Olympus望遠鏡皇：M.ZUIKO 40-150mm F2.8

Tony_Hong · 2014-10-28T09:49:01+08:00

近年來主打M4/3微單眼系統的Olympus，對於專業級鏡頭研發可說是說是不遺餘力，在M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO大光圈標準鏡頭現身之後，緊接著推出全新設計的M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO大光圈望遠變焦鏡頭，在M4/3系統上135等效焦長為80-300mm，且在各焦段下最大光圈皆維持在F2.8，具備極高的畫質表現與對焦效能，以望遠變焦鏡皇姿態登台亮相，為M4/3微單眼系統增添一名新戰力。事實上，類似40-150mm這個焦段的鏡頭，在OlympusM4/3微單眼系統鏡頭群中，已經不是頭一次出現，只不過先前推出的40-150mm望遠變焦鏡頭，最大光圈都只有F4.0-5.6，雖然體積重量十分輕便好攜帶，但其規格還是無法充分滿足專業攝影師與熱血玩家的需求和期待，因此Olympus才設計出這管名為M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO(以下簡稱M.ZUIKO 40-150mm F2.8)的大光圈望遠變焦鏡頭，雖然因為採用恆定F2.8光圈結構，導致體積與重量增加不少，但是與135全片幅系統常用的70-200mm F2.8相比，還是小上一截，這也是M4/3微單眼系統所帶來的先天優勢之一。由於M4/3微單眼系統特性使然，這支鏡頭具備40-150mm的實體光學變焦能力，就能呈現出不亞於135系統70-200mm望遠變焦鏡頭的構圖運用，再經過M4/3轉換135系統視角換算，等效焦長來到了80-300mm，也就是說，M.ZUIKO 40-150mm F2.8在等效300mm端時，同樣能發揮F2.8的大光圈優勢，簡直能與一些DSLR望遠大砲並駕齊驅，有時間大家可以搜尋市面上的300mm F2.8鏡頭，看它們體積究竟有多巨大，更加凸顯M.ZUIKO 40-150mm F2.8的優異規格與便攜性。M.ZUIKO 40-150mm F2.8實拍照片Part I(E-M1機身JPEG直出)(搭配MC-14増距鏡拍攝)(搭配MC-14増距鏡拍攝)M.ZUIKO 40-150mm F2.8外觀設計與操作由於M.ZUIKO 40-150mm F2.8屬於全新PRO級距的M4/3微單眼專用鏡頭，所以無論在鏡頭用料、鏡身質感與組裝品質，都大幅超越以往的基準，而且鏡頭設計感覺起來像是DSLR用的高階鏡頭，比較不像是微單眼鏡頭一昧追求輕量化，拿在手上使用的感覺比較偏向常見的70-200mm鏡頭，無論手感與設計都是為了專業攝影用途而考量，與普通微單眼鏡頭相較之下完全截然不同。在鏡頭規格方面，由於M.ZUIKO 40-150mm F2.8定位在Olympus微單鏡系最高等級，恆定光圈想必是一定要有的，所以這回最大光圈一次給到定位，達到F2.8恆定光圈，更加利於微光環境拍攝與淺景深效果的營造。因為之前Olympus就已經推出過M.ZUIKO 12-40mm F2.8標準鏡皇，所以這回接續端出M.ZUIKO 40-150mm F2.8望遠變焦鏡頭，等於直接補足135等效24-80mm與80-300mm焦段，而且都具備恆定F2.8大光圈特性，硬是比它廠的恆定F4.0微單鏡頭群更具競爭力。拿起M.ZUIKO 40-150mm F2.8，筆者就立刻感覺到沉甸甸的手感，畢竟光是鏡頭本體就有760公克，加上腳架環的話就達到880公克，已經逼近一公斤重，這個重量對於某些攝影玩家來說，可能會有些卻步，不過個人還蠻喜歡這種硬派沉穩風格。M.ZUIKO 40-150mm F2.8鏡身採用大量金屬材質

xlarge0128

228分

21樓

xlarge0128

個人積分：228分

文章編號：52867514

請教各位大大，這管已經有公布大約多少錢了嗎? 超心動的說

Tony_Hong

7408分

樓主

Tony_Hong

個人積分：7408分

文章編號：52867926

建議售價是新台幣43990元喔

shoepolayer

137分

23樓

shoepolayer

個人積分：137分

文章編號：52868040

大大也是汐止人??

看到好熟悉的車站XD

RogerF200

1362分

24樓

RogerF200

個人積分：1362分

文章編號：52868273

紫焰天蠍 wrote:
M4/3再不出一支超長焦鏡
那我真的只能選APSC的T家150-600了...(恕刪)

OP兩家看來都無此意
看騰龍肯不肯出了
至少要400mm起跳的

ssword

180分

25樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：52868507

eric1013.yu wrote:
比較想看到P家35-...(恕刪)

主要就是重量和焦段的抉擇....

之前貼的 O/P高階望遠PK測試
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/10/13/should-m43s-lenses-always-be-small-olympus-40-150mm-f2-8-pro-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/

1) 35-100的散景比較不圓, 看起來有旋轉效應
2) 40-150的放大率比較高
3) 35-100的耀光抑制看來較佳
4) C-AF模式下, E-M1接40-150鏡會比35-100鏡快, GH4接兩鏡的對焦速度差不多
5) E-M1五軸防震與35-100的POWER OIS結果接近
6) MC-14是40-150的一個優勢

jenhoxen

6930分

26樓

jenhoxen

個人積分：6930分

文章編號：52868556

richard_huangtw wrote:
指控Robin騙很大,不知是指何事?

其他篇我不知道,但單看10樓連結（說Robin測這管和01判若兩鏡的文），Robin只拍靜止/細節豐富題材、而且營造背景模糊效果,有意突顯此鏡之長、避曝其短（追焦、防抖門）,故曰"騙很大".

PS.本篇（01）測試照第一張火車,焦點就在車前兩三根枕木、而不在車頭了（虧車子還是硬線條＼有字有燈,不是人臉那種可以推給反差或面積問題的題材）;划水的人,男生焦在划板、女生那張在船不在人,這在拍以人為主的劇情照都不會合格,唉....

richard_huangtw

148分

27樓

richard_huangtw

個人積分：148分

文章編號：52868822

jenhoxen wrote:
突顯此鏡之長、避曝其短...(恕刪)

恕我冒昧了, 突顯器材之長、避曝其短, 不正是攝影功力之所在嗎?

Flickr很多人用12-50拍得比12-40還棒,是本事好還是詐騙呢?

Tony_Hong

7408分

樓主

Tony_Hong

個人積分：7408分

文章編號：52869111

jenhoxen wrote: 其他篇我不知道,但單看10樓連結（說...(恕刪)

謝謝您保貴的意見，內文有說明，使用C-AF模式確實會有焦點不穩問題，而且已經使用自選對焦點，還是會有此疑慮，個人認為是蠻重要的點，也許未來韌體更新後會改善，若有意隱瞞，我大可以全部使用S-AF來拍，再次謝謝

collective

229分

29樓

collective

個人積分：229分

文章編號：52869118

jenhoxen wrote:
其他篇我不知道,但單...(恕刪)

jenhoxen兄,
請恕小弟冒昧,如果廠商將此鏡交給小弟試拍,拍出來的照片比此篇更差,那是否此鏡的評價就更低了?
不管啥神鏡神機,只要稍微不注意要拍出失敗的照片是很容易的,因為其它的變因更多,唯有全部都控制到位才能成就一幅好照片不是嗎?

kanako0605

195分

30樓

kanako0605

個人積分：195分

文章編號：52869644

這管焦段不錯，但看起來F8之後畫質掉很快，應該跟快門振動有關連？

這管還是適合O家機器，P家還是挑35-100比較適當。

有興趣的人也可以參考：

40-150/2.8 vs 35-100/2 vs 50-200 vs 75.8 vs 150.2

http://pen-and-tell.blogspot.it/2014/10/40-150-vi-bokeh-shootout.html

-------------------------------------------
有人若認為M43完全不值得買，就無須再來關心M43的任何事情了吧。