MUS wrote:是啊, 為什麼官方覺得自己家相機評測不夠, 一定要在自家家版面拉別家下水? 小底又如何要切磋附相片附影片這個時代不會拍影片不要說你懂相機要切磋鍵盤笑你沒本事比焦段全片幅有這種焦段嗎?SONY RX10M424-600 mmF2.4-4 大光圈光學變焦鏡頭1050g<NIKON P95024mm - 2000mm遊隼Nikon P9502000mm ISO220 f/6.5 1/400 PS 無裁切
28mm拍的為何用28mm?因蝴蝶停下那一刻就只是用28mm定焦,沒辦法原圖就不放了,反正會大縮也不想找圖床為了平衡,發張gf9拍攝的好了日間只要不對錯焦,即使入門機身也足夠100%觀看要求原來不能要求相機這麼高?腦殘粉是不是搞笑等下腦殘粉又要說別人是別家粉了
MUS wrote:老實說, 不是放不放(恕刪) 官方的這些話,觸動了S粉極度敏感的心,也難怪...『雖然官方表示 OM-1 的高 ISO 有比擬 Sony A7M3 的實力,但我想還是存在一點點差距。』上面的重點我標出來了,有看懂嗎?
RAW才有最真實的雜訊表現,JPG就方便使用,這台的JPG雜訊處理成這樣很好用了,$的RX100就和油畫很接近,雖然也是抹得不錯我自己是希望銳利度高細節多雜訊低但是整體重量低體積不要太大(賣太貴也沒用會沒競爭力),M43如果銳利度高細節多雜訊低那就好了(一堆人會買單,因為大眾還是不想帶大又重的相機出去,用FF也是不得已,因為M43目前做不到的原生低雜訊和細節只有FF能做到,除非哪天科技能突破物理限制,還有M43有在進步FF同樣也沒原地踏步,M43如果能做到和FF平起平坐市場就來了),但是目前因為物理限制還做不到畫素我是希望3:2至少能到2千萬(我沒在用4:3規格拍照,除了空拍機,因為空拍機沒3:2的選項),現在印刷業有些會把最低需求訂在2千萬畫素,4:3的2千萬設定成3:2就變成接近1800萬還不到1800萬
andrea5 wrote:[點擊下載]那麼厲害(恕刪) 請問要開你RAW檔的用意是?難道...開個RAW檔對OM 家用戶很難嘛 截圖給你其實我前面#256篇就評過OM-1 RAW檔, 所以對於退步的RAW檔沒特別什麼評價OM-1強在AI直出的JPEG, 但是要細節的話還是要拿RAW檔修, 這時候高ISO就連EM1都輸國外評測要捧OM-1就是拿JPEG來說高ISO畫質遠勝舊機, 講實話的就會說跟EM1比反倒稍稍退步
aliao wrote:官方的這些話,觸動了S粉極度敏感的心,也難怪...『雖然官方表示 OM-1 的高 ISO 有比擬 Sony A7M3 的實力,但我想還是存在一點點差距。』上面的重點我標出來了,有看懂嗎? 笑翻了還S粉呢, 很會二分法喔, 順便也幫你標重點至於差距是不是一點點, #245樓就放過dpreview的ISO3200, 往上更慘
Wahaha214 wrote:RAW才有最真實的雜訊表現,JPG就方便使用,這台的JPG雜訊處理成這樣很好用了,$的RX100就和油畫很接近,雖然也是抹得不錯 RX系列就是原生1吋大小的問題, 相對來說調校的已經比同為一吋底的P家FZ 系列稍微不油畫一點OM-1的JPEG可圈可點, 我不知道這些狂粉非得要吵RAW檔問題做啥...OM-1就是以堆疊式CMOS高速運動旗艦機為出發點, RAW檔小輸給以前EM1很正常