國內沒太多測試報告,但國外已經不少擺在那邊了,性能和影像品質人人心中一把尺每個器材都有極限,只要性能跟得上自己設定的使用情境,價位也能接受,那就是好器材我是看到OM-1的表現總算達標,從別家跳過來雙修的看上的是ProCapture、1/32000的快門、8 ms的sensor readout、-8EV的暗部對焦能力、對焦點連動測光、5級曝光補償、50 fps、優秀的防手震表現和體積重量其他的部分大概就只是可接受,RAW檔是沒打算要用了以性能和整組砸下去的小朋友數量來衡量,我覺得值得
Octanol wrote:1/32000的快門、對焦點連動測光 1/32000要注意ROLLING SHUTTER現象嚴不嚴重,對焦點連動測光其實沒啥,底片機EOS 5就是這樣設計,後來的相機怎都沒多個選項讓使用者開啟或是關閉,這個設計沒甚麼難度啊(松下的人眼對焦是採用測光連動)RAW檔至少+-2.5 EV內還能救,但是要有強悍的除雜訊軟體搭配,享受不到機身JPG的除雜訊好處
Wahaha214 wrote:1/32000要注意ROLLING...(恕刪) 這就是OM-1和E-M1 mark III決定性的差別之一快門都可以到1/32000,但OM-1的sensor readout只有一半目前看到的蜂鳥BIF拍攝實測,E-M1 mark III會歪翅膀但OM-1看起來是可以的我想就算不能完全消除,至少也會好上一截至於對焦點連動點測光,Canon嘛,我想大家都懂的想要這個功能就註定跟輕便無緣有了對焦點連動點測光,需要靠後製大幅拉回曝光的機會就會少一些靠著微調設定後儲存在使用者自訂模式來對應不同場景,又可以讓曝光再準一點目前我的如意算盤是這麼打的
前幾樓有討論到 OM-1 的高 ISO 可用度的問題.也有鳥友分享了 RAW 供大家參考.其實 OM-1 的高 ISO 在實用性上高很多了以鳥友分享的 25600 的圖來說丟入 OW 原廠解圖並用 AI 降噪效果不差但仍是不夠乾淨只要丟到他牌處理雜訊這效果簡直驚人對我而言這樣易處理的高 ISO 圖實可接受它的原始不足之處.