OM SYSTEM OM-1 評測報告|突破片幅限制 性能旗艦當之無愧!

怎感覺沒差很多?? 用CAMERA RAW開啟(兩張都RAW檔),銳利度0,DENOISE 0
左邊是GH5,右邊是OM-1

andrea5
沒差多少就可以省錢,鳥樓裏還有不同ISO值的相片可以玩玩看。
Wahaha214
對焦差很多,無奈。O的那顆大砲變焦解像力真不錯,要價235000,這也難怪
國內沒太多測試報告,但國外已經不少擺在那邊了,性能和影像品質人人心中一把尺
每個器材都有極限,只要性能跟得上自己設定的使用情境,價位也能接受,那就是好器材

我是看到OM-1的表現總算達標,從別家跳過來雙修的
看上的是ProCapture、1/32000的快門、8 ms的sensor readout、-8EV的暗部對焦能力、對焦點連動測光、5級曝光補償、50 fps、優秀的防手震表現和體積重量
其他的部分大概就只是可接受,RAW檔是沒打算要用了
以性能和整組砸下去的小朋友數量來衡量,我覺得值得
aliao
記得前面看到過這麼一則回覆『在台灣,講老實話是會被攻擊的』,其實何止在台灣,前面那位跨海留自己感想的也一樣...唉...
flody
是,只用小屏看用手機也可以,這是真老實話。o記別停下腳步才是好
Octanol wrote:
1/32000的快門、對焦點連動測光


1/32000要注意ROLLING SHUTTER現象嚴不嚴重,對焦點連動測光其實沒啥,底片機EOS 5就是這樣設計,後來的相機怎都沒多個選項讓使用者開啟或是關閉,這個設計沒甚麼難度啊(松下的人眼對焦是採用測光連動)

RAW檔至少+-2.5 EV內還能救,但是要有強悍的除雜訊軟體搭配,享受不到機身JPG的除雜訊好處
flody
這對比大多相機都不嚴重了
Wahaha214 wrote:
1/32000要注意ROLLING...(恕刪)

這就是OM-1和E-M1 mark III決定性的差別之一
快門都可以到1/32000,但OM-1的sensor readout只有一半
目前看到的蜂鳥BIF拍攝實測,E-M1 mark III會歪翅膀但OM-1看起來是可以的
我想就算不能完全消除,至少也會好上一截

至於對焦點連動點測光,Canon嘛,我想大家都懂的
想要這個功能就註定跟輕便無緣

有了對焦點連動點測光,需要靠後製大幅拉回曝光的機會就會少一些
靠著微調設定後儲存在使用者自訂模式來對應不同場景,又可以讓曝光再準一點
目前我的如意算盤是這麼打的
MUS wrote:
請問要開你RAW檔的(恕刪)


OM-1 raw的後製空間比前代多了,高iso細節保留也比較好
andrea5
好太多了,OM-1輪不到我用[大哭],忍不住也許再買一台。[rock]
stanmkl
畫質有進步,不算很大提升,但夠用
倚天既出, 誰與爭鋒 !

Leon19680819 wrote:
倚天既出, 誰與爭鋒 !


我爸當時是買OM-2N,還買了顆原廠閃燈



om1 全區鳥眼對焦拍攝
cpliu60
真水 !
前幾樓有討論到 OM-1 的高 ISO 可用度的問題.
也有鳥友分享了 RAW 供大家參考.

其實 OM-1 的高 ISO 在實用性上高很多了
以鳥友分享的 25600 的圖來說
丟入 OW 原廠解圖並用 AI 降噪效果不差
但仍是不夠乾淨
只要丟到他牌處理雜訊
這效果簡直驚人

對我而言
這樣易處理的高 ISO 圖
實可接受它的原始不足之處.


andrea5
[讚]處理得更漂亮,應該說OM-1的高ISO沒有偽色,就算是25600也是容易處理的。
cpliu60
Topaz DeNoize AI 讚啦 [^++^]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!