samice811 wrote:
消費者如果只看一些規...(恕刪)
覺得鏡頭還是限制m43能力的最大地方
e-5+swd12-60的照片總是明亮清新
當時很想入手，只不過算了一下價位，快能上ff系統
而最近em5出了，看了許多照片
結果能毒到的還是裝著43鏡拍出來的照片
光學極限也許是m43最大的侷限，必竟鏡頭不做小就沒意義
看看nex也是被鏡頭所困，好的變焦鏡就是得這麼大一顆
最好突破的是機身，但要小而好的變焦鏡，現在還是有困難
個人積分：9965分
文章編號：35159806
個人積分：294分
文章編號：35161116
arclen wrote:
覺得鏡頭還是限制m4...(恕刪)
光學為基礎的設計都是值得一試的
因此小弟前些日子還是買了大奶F1.4
貴歸貴，但相信它的品質
實際拍來他也沒令人失望
不在乎重量的人，4/3鏡的品質是不用擔心的!
另一方面，M4/3的鏡頭也相當優異
但相當多的研究資源應該是投入在
1.體積縮小
2.軟體修正
這兩項基礎上，而這兩項都是跟成本有息息相關，不過相對就不如大口徑鏡頭的解決那般容易了
NEX (E-mount)感光元件尺碼更大
要做出小而優的鏡頭更有難度
但科技總是能突破，無論是軟體上，甚至光學上，都能再精進!
不過也會有像4/3一樣的撞牆期
個人認為E-P3 E-M5算是M4/3走出陰霾的一個世代機種
要攀高不容易，但若要有廠商的個自風格
這個系統可以說是做到了
期待未來更多的好機子上市
個人積分：0分
文章編號：35163263
個人積分：200分
文章編號：35163888
個人積分：93分
文章編號：35175667
會如此搭配的原因是比較之下，14-42mm的畫質與12-50相差無幾，甚至廣角端（雖然這麼比不公平）14-42的邊緣畫質還好上一些。雖然鏡頭質感較差，但它的表現已算不錯，也正因為便宜操壞也不心疼，買水貨就可以了。
45-200mm則不需多說，是公認的高CP值鏡頭，畫質也不錯。說句題外話，我覺得在e-m5上使用45-200mm時，在200端開啟機身防手震的效果甚至比鏡頭本身的MEGA OIS效果好一點，對焦也頗快。目前使用上也未發現與e-m5有相容性的問題。
接著就只差25/f1.4就算補完了。
個人積分：294分
文章編號：35176088
個人積分：93分
文章編號：35176301
個人積分：89分
文章編號：35177579
