朋友就是買GRD3覺得色彩柔和是最大強項
我覺得你若喜歡grd3的顏色表現就換

因為雖然gf2也可以拍raw檔後製成那種鮮艷或lomo風
但那又要多花一些工

你比較在晚上拍攝的照片或是較暗的地方
兩者畫質 就會發現gf2的畫面雜點比較少

Grd3以隨身機來說真的很好玩
但拍人像半身照要淺景深就不行

等你想玩自己控制光圈 快門 iso
還有後製raw檔
再玩單眼

慶欸 wrote:
W300 LX3 GRD3的的片幅好像都是1.7吋(有誤請訂)
(恕刪)


GRD3的感光元件大小是1/1.7吋,跟1.7吋差很多!

M43光是片幅和GRD3就有巨大差異。
不管怎麼說,GRD3 定位上還是一台很貴的消費機。

eliot.liu wrote:
GRD3的感光元件大...(恕刪)


對!!!所以我後面才有疑慮XD
.......是1/1.7吋


那時候GRD3賣23K,所以我只能買13K的W300
建議你去玩一下GRD3後再決定要不要賣~

相機還是要看你的使用習慣決定搂
GRD3的自動白平衡與色彩我還滿欣賞的
螢幕也很漂亮
但是圖案在機子上一放大細看解析度就不太行了

自己是用4/3系統,我覺得細膩度上GRD3還不夠好
但只看看縮圖的話,我覺得是挺不錯的隨身機啦!

至少它是我用過前幾名欣賞的DC
周邊的話我覺得適可而止就好
DC都不DC的話,又會變成不上不下了
大大 GF2 想賣的話~~
要不要報一下顏色、公司貨?水貨?鏡頭?

我有意願、也有GRD3~~哈哈!!

我覺得論直出的顏色來講
GRD3真的不算是"鮮豔"的..... 比較偏向"真實表達"吧


(以下都是自動模式、有幾張選色彩鮮豔)






以下是同時用朋友的NEX拍攝
(有幾張選色彩鮮艷)


有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]
GRD3能贏的大概就只有更輕便(雖然GF2也不重啦)還有強大的近拍功能

發色的話還滿主觀的..不過隨身機我從P家跳O家 真的覺得顏色好看了點..


http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L
dougmichelle2001 wrote:
我覺得論直出的顏色來...(恕刪)


理光的機子都有他們特殊的發色感 ,

相較其他牌的不見得特別鮮豔 ,

但是就是有一種特殊的美感 ,

我是覺得有點偏粉紅色啦 !!

不過相較於其他牌子鮮豔感偏重紅黃色相比 ,

理光獨特的顏色倒是非常吸引我 ,

至於已過了放大比解析階段的我 ,

一點點的銳利度差異已經不是最重要的事 ........

而且就 grd3 跟 nex 這幾張照片比較起來 ,

grd3 解析比 nex 還清晰些哩 .........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!