銀★Club wrote:24-75mm f/...(恕刪) 會有這疑問是這規格以隨身機來說會有太大的問題(G1X M2也一樣),以一般消費者來說接受度怕有困難,這也反應在RX系列的銷售量始終在G1X M2前面.
SKAP wrote:就說了是外星科技.....(恕刪) 沒那麼偉大啦...講白了就是怕打到自己家的APS-C ILCE產品線,RX1推出時A7還沒出現,現在A7出現後則是一直不推出RX1鏡頭的可換版,跟他們合作案子也不是一兩天的事,習性多少略知一二至於其他廠商不跟進RX100的路線,也是成本與風險考量,1吋CMOS Sensor只有Sony與Aptina在生產,前者提供給Sony自家的RX100與RX10,後者供貨給Nikon,都不是量大到可以喊價的地步如果價格上沒有太多空間,用了還有被Sony或Aptina綁死的風險,例如Sony自己用最新的然後賣舊的給其他廠,不僅僅是其他廠從此只能跟在Sony的屁股後面,萬一那天像泰國水災那樣Sony突然無法供貨,也是很大的風險至於其他廠是不是做不出來,我倒不這麼認為,我認為只有錢的問題,沒有技術的問題
aztec1234 wrote:沒那麼偉大啦...講...(恕刪) FZ1000不就是1"感光嗎?而且4/3感光好像Pana都是自家設計生產的?以前O家都拿P家的...舊貨我反而在想SONY那個AA鏡片有沒有專利
SKAP wrote:FZ1000不就是1...(恕刪) EM5、GH3是用Sony感光,這點有被證實後來出的EM1也是P家感光FZ1000我倒是認為是Pana想要突破長砲感光性能不足的問題之前的FZ200雖然讓恆定光圈回來了,但現在大家早就對此興趣缺缺更大的感光才是大家注目的焦點(還真多謝Sony一貫的宣傳手法...)所以才會讓FZ1000加大感光元件來爭口氣至於LX100,也許是不把RX100放在眼裡才敢出4/3吋和G1X2爭天下但這樣一來也打到自家的GM1市場未來Pana的方針我覺得還是要放在鏡頭上,別再繼續搞可能會拿石頭砸自己腳的事...
SKAP wrote:FZ1000不就是1...(恕刪) 我說的是"跟進RX100的路線",你拿FZ1000出來講完全不切題而且長砲機可以不用過於縮小體積,市場也比較侷限,在鏡頭與功能上容易作出差異化====既然你都知道Olympus以前常拿Panasonic的舊感光元件,為什麼不認為Sony也會這麼搞呢?Sony在平井上任後推動One Sony政策,其中有一條就是這麼回事:自家生產的元件,由自家的終端產品優先使用你也可以看到E-M5那片感光元件又繼續延用了兩年半...
rivar wrote:這一點瞭解,只是一直很疑惑怎麼沒人動RX100系列這一塊的腦筋 ...) 世界第一大感光原件製造廠,誰敢動它!應該說動不了它...難道跟sony買感光原件來打sony相機?所以,有些種類相機只有sony做得出來sony相機市埸沒賺很大,感光原件可是賺很大!