銀★Club wrote:
24-75mm f/...(恕刪)


會有這疑問是這規格以隨身機來說會有太大的問題(G1X M2也一樣),以一般消費者來說接受度怕有困難,這也反應在RX系列的銷售量始終在G1X M2前面.
rivar wrote:
以一般消費者來說接受度怕有困難


擺明了是高階類單,本來就不是賣給一般消費者!

以這種鏡頭等級,訂價應該超過3萬台幣!

銀★Club wrote:
擺明了是高階類單,本...(恕刪)


這一點瞭解,只是一直很疑惑怎麼沒人動RX100系列這一塊的腦筋 ...
rivar wrote:
這一點瞭解,只是一直...(恕刪)

就說了是外星科技...

很期待SONY用AA鏡片搭APS-C,也弄個小巧的DC

RX1一下上到FF...不太親民

SKAP wrote:
就說了是外星科技.....(恕刪)


沒那麼偉大啦...講白了就是怕打到自己家的APS-C ILCE產品線,
RX1推出時A7還沒出現,現在A7出現後則是一直不推出RX1鏡頭的可換版,
跟他們合作案子也不是一兩天的事,習性多少略知一二

至於其他廠商不跟進RX100的路線,也是成本與風險考量,
1吋CMOS Sensor只有Sony與Aptina在生產,前者提供給Sony自家的RX100與RX10,後者供貨給Nikon,
都不是量大到可以喊價的地步

如果價格上沒有太多空間,用了還有被Sony或Aptina綁死的風險,
例如Sony自己用最新的然後賣舊的給其他廠,不僅僅是其他廠從此只能跟在Sony的屁股後面,
萬一那天像泰國水災那樣Sony突然無法供貨,也是很大的風險

至於其他廠是不是做不出來,我倒不這麼認為,
我認為只有錢的問題,沒有技術的問題

aztec1234 wrote:
沒那麼偉大啦...講...(恕刪)

FZ1000不就是1"感光嗎?

而且4/3感光好像Pana都是自家設計生產的?

以前O家都拿P家的...舊貨

我反而在想SONY那個AA鏡片有沒有專利
SKAP wrote:
FZ1000不就是1...(恕刪)

EM5、GH3是用Sony感光,這點有被證實
後來出的EM1也是P家感光

FZ1000我倒是認為是Pana想要突破長砲感光性能不足的問題
之前的FZ200雖然讓恆定光圈回來了,但現在大家早就對此興趣缺缺
更大的感光才是大家注目的焦點(還真多謝Sony一貫的宣傳手法...)
所以才會讓FZ1000加大感光元件來爭口氣

至於LX100,也許是不把RX100放在眼裡才敢出4/3吋和G1X2爭天下
但這樣一來也打到自家的GM1市場

未來Pana的方針我覺得還是要放在鏡頭上,別再繼續搞可能會拿石頭砸自己腳的事...

SKAP wrote:
FZ1000不就是1...(恕刪)


我說的是"跟進RX100的路線",你拿FZ1000出來講完全不切題

而且長砲機可以不用過於縮小體積,市場也比較侷限,
在鏡頭與功能上容易作出差異化

====

既然你都知道Olympus以前常拿Panasonic的舊感光元件,
為什麼不認為Sony也會這麼搞呢?

Sony在平井上任後推動One Sony政策,其中有一條就是這麼回事:
自家生產的元件,由自家的終端產品優先使用

你也可以看到E-M5那片感光元件又繼續延用了兩年半...

Oly這兩年多來更慘,除旗艦機E-M1外,都用Sony給的縮水貨,視角一比才知窄了



SKAP wrote:
FZ1000不就是1...(恕刪)

rivar wrote:
這一點瞭解,只是一直很疑惑怎麼沒人動RX100系列這一塊的腦筋 ...)


世界第一大感光原件製造廠,誰敢動它!應該說動不了它...難道跟sony買感光原件來打sony相機?所以,有些種類相機只有sony做得出來

sony相機市埸沒賺很大,感光原件可是賺很大!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!