Fu shih wrote:
Hi8功能開啓會讓影...(恕刪)


謝謝 Fu shih 大大的分享。。。

Fu shih 大大 真是觀察入微~~~~~ 如果沒記錯 Panasonic 跟 Sony在專業攝影機的大戰我有關注過。。。

兩家的對立從 Beta-Cam 的時候就開始結下了吧~~~~當時好像 Panasonic 也有開發類似的影像母帶剪接器。。。當時我曾經看過 Panasonic 的母帶編輯器,畫質完全不輸 Sony 的 Beta-Cam 甚至還有業者跟我分享超過 Sony不少。。。。

。。。。。。。。。。。。

很多人不知道 Panasonic還有一個很厲害的 東西除了 Panasonci 在錄音室的 Pro-Audio 外,他是第一個把整套混音器系統 數位化的廠商,後來 YAMAHA 才跟進!! 所有混音參數可以用電腦透過 MIDI介面控制,在前製乃至於 Home Studio 的後製便利很多!!!

不過上面都是十年前的事情了~~~離題了~~~

兩家的企業觀念 形象大不同,不過 Panasonic最近也開始 高調的賣起所有東西了!!

就如 Fu shih 大大說的電子觀景窗 在動態攝影界早已不是新聞了。。。。。拍電影、拍電視的 監視器 不也是 "大型電子觀景窗"。。。。。

所以沒什麼好排斥的,只有習慣它,校正它,才可以拍出 "與現場相似的顏色" 或者是 "與現場違背的光影效果"

~~~以上個人觀點~~~~

GH2 有電子觀景窗的調整,這是 G系列沒有的,所以在拍攝上更能夠 接近當時的光源條件,拍攝上學習的進步會更精準~~~~ 或者是進入到比較進階的拍攝 "與現場氣氛條件下違背的拍攝"。。。

~~~以上經驗分享~~~
現在的市場就是這樣,廠商必須有多元化產品,否則只靠專業或專一產品是生存不下去的,畢竟市場有限,C,S,P(有重疊的S,P)不就是都如此嗎?不過N我就不知道了,這對消費者是好事,因為這樣市場才有競爭,也才會不斷進步
不過我還蠻喜歡電子觀景窗的,雖然有些微的延遲,但還在可以接受範圍,還有在低光源下會顆粒比較大(與拍出來的照片好壞無關),至少還是可以馬上知道拍出來的照片會是什麼樣的效果
拍星軌時光學觀景窗確實很好用,很明亮,星星在那裡範圍到那裡都一清二楚,不可否認這是光學觀景窗優點
市場越來越有趣了。。。。最近 Canon也廣告的很兇。。。。。。Canon M 外觀看起來很像 S。。。。

市場走到此 Panasonic 跟 Olympus 果然洞見觀瞻。。。。看來持續下去這場戰只會把 DSLR 打到旁邊!!

輕、薄、短、小果然還是大家的最愛。。。。

真空管不敵 晶體、晶體不敵 IC 中間還有一段懷念真空管的聲音開發出 FET。。。。不過最終還是多功能的 IC取勝。。。。。

最終要怎麼演變,為了小犧牲畫質在所難免(所有演化的過程這是必然要犧牲的)。。。。歷史不斷反覆發生,這段歷史終於輪到攝影了!!!

-----------------------------------

前幾天拍了大甲媽祖回鑾的鎮瀾宮廣場前的表演有人拿了單腳架裝上 Canon 的 DSLR 不過有一搭沒一搭的(有要拍才伸出來),我使用
GH2 + Lumix G 14-45mm 跟 20mm F1.7 + 快門線

全場就我一隻相機持續撐在高處四個小時。。。。唯一個缺點是脖子好酸。。。。。

~~~~以上個人觀點分享~~~~
現在要玩連拍

只有SONY還有EM5
其他EVIL就.........


J.J.player wrote:
輕、薄、短、小果然還是大家的最愛。。。。...(恕刪)

可是有一點

就是有些人更愛淺景深的超級糊散景

這可是要真的大片幅配大光圈才拍得出來

用軟體模擬、修圖就是假,雖然現在已經有讓人分不出來的特效 但是還是有差
關於大光圈的散景我總覺得軟體應該有機會處理的很好
這個想法來自於對比式的對焦
在對焦過程中其實相機可以判斷哪些地方試和對焦位置是同一個焦平面
以及對比度變化是漸增還是漸減
理論上這樣就可以用軟體模擬出非常接近實際上的散景加強或減弱

傑森哈 wrote:
關於大光圈的散景我總...(恕刪)

對比對焦無法取得距離資訊,所以沒辦法藉此模擬散景
女生教我的事 wrote:
現在要玩連拍只有SO...(恕刪)


不可否認。。。

不過以金字塔理論,那畢竟只在金字塔上面的人,把金字塔切成三等分。。。

我是最底下的那一群~~~~相信廠商的嗅覺絕對比我們靈敏~~~追求更糊的散景應該是金字塔比較頂端的人吧~~~

通常大部分的人都要把相片 "拍清楚"吧,最好背景也清楚這樣子才知道在哪裡拍的。。。。F.F.的銷售成績應該可以看出個端倪吧!!

畢竟一般人不會花將近 10萬只為了追求那相當糊的散景,甚至40萬買中篇幅的相機。。。。

~~以上個人觀點分享~~
這樣的說法好像只考慮到機身

完全沒有考慮鏡頭因為光學條件需要一定的體積才能有較佳的畫質

試想,將一個3500cc的引擎裝在一台諸如march 上能看嗎?

我想表達的是,把很大顆的鏡頭裝在微單眼機身上,很奇怪

所以除非鏡頭的光學技術能夠把體積縮的很小而且維持與原來體積一樣的光學性質

不然DSLR不會消滅

670319ob wrote:
這樣的說法好像只考慮...(恕刪)


你的說法錯了,科技的進步對鏡頭的大小絕對有不小的幫助

成像圈對鏡頭的大小有絕對的影響力,若是再加上未來感光原件微透鏡的技術進步

更能大大縮小鏡頭體積

其實最終問題只是錢的問題而已,廠商願不願意花成本開發,消費者願不願意買單

要看科技進步帶來的好處嗎,RX1上的35MM頭就是科技帶來的好處

全福35MM+F2.0+自動對焦+DXO網站測試得到的高段成績+精美的體積

有哪一家35MM能跟它比

結論就是有沒有MONEY而已

DSLR有存在的價值,但絕對不是畫質這個因素

機身的可靠性、握感、續航力、耐操程度、防水防塵、對焦性能&%^$&^#%(^......等等一大堆

但若是一個人沒有專業需求,只想享受好畫質

為什麼我不能選畫質一樣但是輕的一蹋糊塗的小相機

請不要沉迷於DSLR
對於鏡頭跟體積上我有觀點要分享

不奇怪~~~我就有考慮把 pentacon six 中篇幅的鏡頭轉接到 M4/3 的機身~~~~~~~重點是便宜而且是東蔡的鏡頭!! (而且我發現中篇幅的鏡頭鏡片都不會很多,可以呈現失真最少的畫質有可以保有 "鏡頭的味道" )

二次大戰生產了很多 "經典" 的鏡頭,可以從價格不斷攀升可以看出,現代鏡頭的科技已經很好了,為什麼還有人迷戀 老鏡頭~~~~

後來投資後才發現老鏡頭有老鏡頭的 "味道" 尤其是名牌的鏡頭。。。。。。。。



這是一張由 Tamron 500 F8 SP 反射鏡頭所拍的,雖然這顆鏡頭看起來不是很銳利,不過其 "甜甜圈散景" 就是他的特色,還有鏡頭呈現的柔和感 跟 距離感 應該是現代鏡頭無法表現的吧?!!?!

這顆鏡頭接在 M4/3的比例還真的很誇張,重心已經不在相機上了!!上腳架的時候要特別小心!!

相簿比較清楚

後製不是萬能。。。。像這樣的景我只要換鏡頭、接好取景、按快門大概幾分鐘搞定。。。。唯一的缺點就是要帶這顆重重的鏡頭。。。。

~~~~相片沒有後製、銳化、僅僅使用相機提供的功能~~~~~~~

二次大戰的老鏡頭可能是歷史背景的關係,有些鏡頭相當強調 "味道" 這件事情,而現代的鏡頭,清楚、銳利。。。可是少了那個說不上來 細微變化的 "味道"。。。。

~~~以上個人觀點~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!