不好意思喔我想請問一下各位有過使用25mm F1.4和20mm F1.7經驗的朋友們
如果這兩顆單純比較在比較昏暗的室內場所拍攝的話
像是咖啡廳或者燭光底下的環境 那種光源較微弱的地方
F1.4和F1.7的差異會很大嗎
同樣快門同樣iso的條件下開F1.4會比開F1.7亮很多嗎

剛好考慮要購入哪顆但我比較有疑問的就是這個問題希望可以有人幫我解惑一下感謝感謝
(1.7/1.4) 的平方 約等於差1.47的進光量

也就是說可能本來20mm f1.7 1/40s的,換成25mm f1.4的話可以達約1/60s

一般說來20mm的安全快門就是1/40s ,25mm則是1/50s

成功率當然會高那麼一些,也比較能凝結動作一點點

LimSnak wrote:
不好意思喔我想請問一...(恕刪)


25mm和20mm的主要差別在對焦速度快且安靜很多
還有.......Leica標

fish880731 wrote:
25mm和20mm的主要差別在對焦速度快且安靜很多
還有.......Leica標...(恕刪)


補充
1.內對焦設計~好外掛
2.奈米鍍膜抗耀光鬼影
3.發色較濃
4.多5mm等效是10mm加上光圈大0.3~加總其來淺景更淺
5.光圈更大的好處就在縮光圈到跟另一顆最大光圈時~銳利度更高
6.切成MF時對焦環較好操作

但20mm f1.7就很強很夠用了~以上這幾點你很在意再選25mm f1.4

そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
之前是有做了點功課來比較一下這兩顆鏡頭
比較比較之後就滿想知道它們在同樣光源環境中光圈實力的差距
感謝樓上各位的講解和意見
這二顆鏡頭的差異還是有,焦段、光圈、對焦速度、畫質、發色...等都不盡相同.

光是焦段20mm/F1.7有點接近隨拍好用的等效35mm,而25mm則是等效50mm,或許有人會說前進一點後退一點,但是有很多地方是沒法進退的,且定焦真的用習慣後什麼拍的到什麼拍不到一定都知道,樓主也要考慮好比較常用的焦段.

樓主不仿先考慮上述的因素後相信就會了解,或許在發問時能多把自己考慮過的因素也提出來大家會更好解答,再者如果真的仔細考慮過了可能不必問自己就有答案了.
LimSnak wrote:
不好意思喔我想請問一...(恕刪)


這是我先前發表過的文章

超級無聊比一比~~~~不過當時 25mm F1.4是大25乃~~~可能不客觀。因為兩者價錢差很大,將近兩倍多~~

雖然餅乾鏡 20mm F1.7是大宗 大25乃縮小變成小25乃~~~代表這有一定的品質跟意義!!

就價格論 25mm F1.4勝出 (比較貴)
就攜帶論 20mm F1.7勝出 (比較輕小)

就技術來說 餅乾鏡 可以開高 ISO 解決

就畫質來說 餅乾鏡 散景比較漂亮
25mm F1.4立體感十足

良心建議如果口袋不夠深,先買餅乾鏡練習 "人動對焦"。。。。等到習慣了想拍更多東西再買

Leica DG 25mm F1.4 當然如果運氣好可以碰到有人脫手 Leica D 25mm F1.4那就先收起來~~~

不過這兩顆鏡頭目前是市場上還很搶手的鏡頭~~~

~~提供參考~~
每顆鏡頭設定同一個光圈值,多少還是會有一點點的差異

我是買25mm賣20mm的
當時我試過,同樣縮為f2.0還是f2.5的時候
25mm拍起來會亮一點點
(因為25mm只能設f1.6 f1.8所以沒辦法f1.7比較)
平常使用起來,我也是覺得25mm拍的照片都比用1442、14mm、20mm都要明亮一些。

25mm的夜拍很好用

我覺得25mm使用上不便的地方,就只有自拍不能,這點而已。
xxangel wrote:
每顆鏡頭設定同一個光...(恕刪)


還是可以自拍啦,單腳架配上線控~~~不過有點麻煩就是了
1.4和1.7我覺得差異不大,會遇到非1.4不可的情況不是沒有,但很少。

我二顆都有,我愛25mm的畫質與對焦速度,也愛20mm的輕便和造型(與GX1很搭)。

還是很期待出一顆Leica 17mm f1.x餅乾鏡,等效35mm個人認為真的比50mm或40mm好用很多。


http://blog.yam.com/jolie
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!