升級全幅的必要性?

xavieryeung

772分

11樓

xavieryeung

個人積分：772分

文章編號：55121252

如果想留住歐洲建築美,可以考慮買明信片,不一定要自己拍,到此一遊照APSC已經足夠,補枝ultra wide總比為一年一個旅程又要買全幅機又要買全幅鏡,不值得
過來人之談

guotai

0分

12樓

guotai

個人積分：0分

文章編號：55122555

xavieryeung wrote:
如果想留住歐洲建築...(恕刪)

買全幅是看個人興趣跟喜好沒有所謂的必要性,如果沒興趣只單單想拍照留念那就買普通的數位相機拍即可

alexander1027

483分

13樓

alexander1027

個人積分：483分

文章編號：55122860

乾脆就自己擬定一些主題
找一天租A7 II +1635 70200 來練拍一下
回家再研究研究效果如何
鏡頭真的蠻重要的
而FF又比APS-C更容易有完整的高階鏡群
不過只有出國才拍感覺挺浪費機器的
用租的似乎更有優勢
這樣每年都能租最新的器材來玩

ds1441

415分

14樓

ds1441

個人積分：415分

文章編號：55123375

樓主你不用想太多，
從你的文章敘述可知你現在連對泛焦的概念都還不懂，
你根本不用擔心這個問題，
所謂的焦點清晰背景模糊的要素，
絕大部分建立在相機與拍攝主體的距離，
全幅之所以好就是因為畫質好，拍攝條件寬裕，
可以捕捉更多場景下的照片而不會失敗或是損失畫質，
人眼本來就是對主體特別注視而背景忽略，
近似於淺景深的效果，
遼闊的風景或是建築在視覺上的位置就是相機的無限遠對焦，
這種時候也不會有所謂的背景糊了的問題，
很多討論區上的點都是一些無聊的器材之間的攻防而已，
基本上越大的片幅所產生的缺點越容易靠經驗克服，
而越小的片幅則條件限制更嚴苛，更難以技巧彌補其差距。

isheng5238

229分

15樓

isheng5238

個人積分：229分

文章編號：55123844

wildball wrote:
感謝大家的意見,一年只有出國才會拍照,但是因為很難得
所以我很願意在這方面花預算只是要花在刀口
另外升級全幅指的是機身加鏡頭一起升級,以我的習慣一定是24-70變焦沒問題

目前最困擾的還是全幅的淺景深特性似乎不見得符合記錄旅遊的需求
所以才請教有無跟我一樣困擾的版友...(恕刪)

所以許多網友才會說沒必要
買好的器材並不會相對帶來好的技術
觀念跟攝影知識不足的話
真的是現有的器材拍拍就足夠了

誠心建議

chuangwilliam

99分

16樓

chuangwilliam

個人積分：99分

文章編號：55123981

wildball wrote:
另外升級全幅指的是機身加鏡頭一起升級,以我的習慣一定是24-70變焦沒問題...(恕刪)

你可以先去租台全幅跟24-70
拍完你會後悔的

ericnwinnie

32分

17樓

ericnwinnie

個人積分：32分

文章編號：55123997

教堂內部, 不會常有天光亮到很開心讓你拍爽爽的機會...

通常暗摸摸, 還得抓包包墊+找角度+想辦法別震動, 迷你腳架通常也派不上用場...
真的能拍回來細細品味嗎?

個人經驗是: 不可能~

買攝影專集吧~ 重要的歷史建築/美術館都有,
與其拍"清楚", 還不如拍"氛圍"...

拍很細拍到有些石棺啥的, 回家看會被長輩唸的啦~