lml640707 wrote:
至於樓上一堆手機吊打M43的言論
手機不用屌打 M43,
手機只需在需要輕便的情況下要不被 M43 屌打就夠了,
因為手機的輕便是 "絕對性" 的屌打任何一台可換鏡頭像機.
剩下的差距真的要壓榨出來那還不如就直接把更優的拿出來就好.
個人積分：3151分
文章編號：75450170
個人積分：141分
文章編號：75450423
個人積分：7443分
文章編號：75450783
總之M43的強項不外乎鏡頭體積、變焦、長焦與微距，有了12-100以後旅遊鏡也還是M43比較優，甚至有更極端的12-200…FF要這樣用不是不行，但是鏡頭不管體積重量或價格都會明顯高出M43一大截…其實我還覺得超廣角你也該用M43，因為FF的大片幅優勢對上超廣角常見的拍攝題材來說，沒有辦法發揮得很明顯，但是鏡頭的體積重量差異卻很大…甚至就連手機都已經有等效12mm，其效果也沒有想像中那麼不堪，雖然講畫質還是沒辦法跟真正的相機比
當然定焦的部分給FF用就好，隨便F1.8的散景都糊的亂七八糟，M43就算F1.2依然拼不贏
個人積分：95分
文章編號：75451378
個人積分：1385分
文章編號：75452090
個人積分：143分
文章編號：75452565
個人積分：6084分
文章編號：75454244
個人積分：3708分
文章編號：75455771
個人積分：9049分
文章編號：75457077
stanmkl wrote:
手機吊打全幅了...(恕刪)
你哪顆眼珠看到手機屌打全幅機了，雖然影像不是很清晰，不過隨便一看也知道哪個是合成景深，頭髮跟鞋帶部位就很清楚可以看出差異，分不出來的人應該是沒用過全幅機加大光圈鏡拍過照吧!那種焦銳奶化的自然漸層景深，還不是目前的數位合成景深可比擬的!
DSC08816-1-1 by hui Huang, 於 Flickr
個人積分：1385分
文章編號：75457528
關閉廣告