個人積分：316分
文章編號：1927174
個人積分：0分
文章編號：1927179
個人積分：570分
文章編號：1927951
(看自己心中的
)
個人積分：59分
文章編號：1932815
個人積分：2分
文章編號：1940713
個人積分：25分
文章編號：2225236
個人積分：25分
文章編號：2225677
個人積分：29分
文章編號：2461923
個人積分：174分
文章編號：2474648
nanno wrote:
小弟沒說Minolt...(恕刪)
Dear nanno 兄,
如果你是僅僅從原作者的某幾張看起來似乎有二線性散景來斷定,
那可能會有所誤差..
要知道, 有時候看起來二線性並不是鏡頭本身的問題..
背景的變化也會破壞了散景的好壞!
我就看過即便連 STF 拍出來的照片也有二線性發生,
原因竟是風吹動了背景的小枝枒所造成..
平心而論, 35G 的散景在 35mm 這個焦段中, 絕對是佼佼者了...
只憑幾張照片來否決掉它, 有失客觀...
至於在 DSLR 的世界中表現如何,
我想這又是另一個課題了... Orz
至少我在底片的世界中可以完全享受它帶來的驚喜..
35/f1.4 Sample 1. 有二線性散景的鏡頭在這種背景下保證慘不忍睹..
35/f1.4 Sample 2. 遇上破碎點光源也會讓二線性嚴重的鏡頭破功 (ex: Minolta 50/f1.7)
個人積分：11分
文章編號：2475275
小惡魔市集
關閉廣告