(請教)目前APSC畫質（A6400)比上手機畫質(AI加持）是否已被追上了？

Bello Mondo

3177分

41樓

Bello Mondo

個人積分：3177分

文章編號：91324157

crossmatch wrote:...只談解析能力, 不是談鏡頭

沒鏡頭怎談 MTF...

是啊,現代APS-C機身也不乏32 & 40MP Sensor的選擇,要應付這高畫素密度,難道不需要解像力夠好的鏡頭?那不談鏡頭是要談"什麼"?

難道機身無須透過鏡頭就可以自行成像? 沒有不敬的意思

若鏡頭的光學解像力不足,畫素再高都是P,根本無法忠實呈現高畫素的解像力優勢,只不過檔案更佔HD空間罷了; 挖鼻孔

說實在的,各家累積到現代的鏡頭群,數量已經很多,實在想不通幹嘛弄支10多年前就已被嫌到死的狗頭來委屈相機?它少得可憐的"些微優勢"是價錢&體積(maybe加上焦段),而光學品質明顯是最弱項,故意拿這來說嘴解像力...不自相矛盾又很可笑!??? 這我不行

文不對題!???

熱血休旅

1295分

42樓

熱血休旅

個人積分：1295分

文章編號：91324325

我幫樓上的各位做個簡單的總結好了.....我自己使用起來就是白天拍完只看縮圖
倆著可能差不多...要洗出來另當別論
在暗處或光線不足的地方拍....手機直接收起來沒有參賽資格
要做影像創作,手機一樣收起來...因為就連RAW也不沒足夠的寬容度來做後製創作
這幾點我認為是手機跟相機最大的差異
以上還沒有往燈光設備下來談,如果要再往煙霧跟燈光特效來玩的話,我想手機更沒有參賽資格
~~因為連對焦都對不到了...怎麼談影響照片品質?有些人認為我這樣比不公平!!
不過現在的市場不就是這樣發展嗎? 手機走向生活化
而相機依然往專業的影像創作去發展!!! 講一句不客氣一點的!!
曾經有客戶說現在手機畫質多好多好之類的...我家老大只回一句
<不然我這場只收你2/3的價格但我全程不用R3跟R5~我只用手機拍你覺得如何?>
瞬間場面安靜無聲....這就是答案

以下2張照片分別為A6400+24-70/EOS-R+24-70

點我看大圖

相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量

Wahaha214

5964分

43樓

Wahaha214

個人積分：5964分

文章編號：91324653

熱血休旅 wrote:
曾經有客戶說現在手機畫質多好多好之類的...我家老大只回一句
<不然我這場只收你2/3的價格但我全程不用R3跟R5~我只用手機拍你覺得如何?>

我遇到的攝影師告訴我，其實根本不需要用甚麼R3拍，很多時候高級器材只是給乙方看的，因為乙方覺得花錢找你來拍結果你拿小台的器材或是普通的器材到底專不專業，這樣為什麼要收費這麼高，有發生錄影的CASE業者拿GH5拍被客人質疑，但是GH5錄影品質可是很好的，以前有廣告和戲劇用這台拍

手機對焦沒這麼爛找人臉甚至很快，有望遠的我不知道因為沒用過

至於寬容度，既然是專業的應該不會去找光線反差超級大的地方拍人，不然也會補光，除非你要拍剪影，寬容度大多在反差很大的情況下做補救用的

crossmatch

這個問題.. 明明有更好的器材捨而不用, 有何原因必須用手機去拍? 貪方便?.. 你又不是負擔不起, 我是客戶一定認為對方不認真,揸流灘. 不如將手機交給餐廳侍應,路人甲幫我拍...

2025-03-27 17:33

lobo730415

crossmatch 我已經說過不是甲方的問題，而是你用手機可能需要準備更多的燈具，更多的人力，花費更多的剪輯人力時間，更多後製的時間，明明手上就有更好用的器具，你怎麼可能拿難用的用

2025-03-28 1:21

crossmatch

18468分

44樓

crossmatch

個人積分：18468分

文章編號：91327137

Wahaha214 wrote:
因為乙方覺得花錢找你來拍結果你拿小台的器材或是普通的器材到底專不專業

因果倒轉了, 是很多專業/知名人像攝影師先用了 Broncolor 拍出大作, 外行人/乙方不懂, 只懂認得用 Broncolor 就是專業

光環效應之下, 後來變成不專業都拿 Broncolor

不乏技術不足, 拿名牌來充大頭鬼瞞騙客戶. 不然一支燈加個罩比手機遠遠貴, 怎會有行外人,街客捧場?

最古怪扭曲的推論, 是因為這些買broncolor 動機其實是做個樣, 不是真正使用其價值, 反過來演變成所人有拿 Broncolor 都是無用論, 充撐場面已而.. 由光環變成尖角效應

當然亦不乏自身名氣比 Broncolor 更大攝影師, 有足夠說服力跟客戶解釋, 沒 Broncolor 也能交出好貨

利申 : 我沒有 Broncolor, 亦不是專業攝影師

Wahaha214

很多人可能不知道旗艦機的價值，只知道最貴最頂就是好，旗艦機的重點在於堅固耐用可靠(不是用旗艦機拍的就是美就是好照)，尤其是在戰地或是惡劣狀況下使用，不然你以為記者喜歡背這些重得要死的機器啊

2025-03-26 21:28

Wahaha214

廣播級攝影機比業務級大且重，差別在於裡面的電路模組化，那裏壞掉換那個模組的電路板，而且電路板上面都有焊上電路檢查接點，我拆過ENG看過裡面，電路屏蔽抗干擾都做得很好，眉角在這上面

2025-03-26 21:31

elfwong

4218分

45樓

elfwong

個人積分：4218分

文章編號：91329011

crossmatch wrote:
最古怪扭曲的推論, 是因為這些買broncolor 動機其實是做個樣, 不是真正使用其價值, 反過來演變成所人有拿 Broncolor 都是無用論, 充撐場面已而.. 由光環變成尖角效應

"尖角效應"這名詞沒看過, 有意思!
最接近成語叫"以偏概全"

"尖角效應"wiki:
...尖角效應最初是英語短語，尖角則指「惡魔的尖角」，
為一種通常認知下極其低俗的手勢???

手勢?? 想起來了

是不是這個手勢??

搖滾手勢 wiki:
...自1960年代以後，這一手勢也被用來代表魔鬼撒但和撒但主義，並在重金屬音樂中表示多種含義，這一手勢也被叫作「魔鬼之角」、「山羊之角」、「搖滾之角」、「甩出山羊」、「邪惡手指」或直接稱為「角」等等。

原來這兩件事有關係!
在歐美搖滾樂團演唱會台上台下大家都比這個搖滾手勢

依照尖角效應, 某些重度信仰的人認為喜歡搖滾樂的樂迷, 都崇拜撒旦的
這太沉重了...

言歸正傳
"尖角效應"在台灣
政客發言或媒體報導中
最接近的所提到的同義詞叫"妖魔化"! 比較貼切

熱血休旅

1295分

46樓

熱血休旅

個人積分：1295分

文章編號：91330477

Wahaha214 wrote:
我遇到的攝影師告訴我...(恕刪)

你說的是一點沒錯~~器材很多時候是拿給客戶看的!!
但寬容度這點你忽略了創作這一段了!!! 正常拍攝當然不需要寬容度
但項需要燈光創作根特效的(例如我上面貼的)你怎會不需要寬容度?
現在這種強調亮與暗甚至逆光或背光拍攝的特別重視對焦跟寬容度
別的不說...我光一盞燈在我正面....手機就先死了...完全對不到...
我後方一展棚閃,正面兩顆色燈加一盞背光LED燈...就問你哪支手機對的到?
退一萬步來說,我後方棚閃改成300W LED燈...手機還是拍不到.......
就算免強拍到了...會跟我使用R6或R5拍到的東西是一樣的嗎?
還有後製的空間嗎? 這才是我一直強調的<專業機身的客群>

相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量