連政府也來考驗大家的眼力


Davidr wrote:
我真的覺得政府很白癡

這就跟台鐵的甚麼女性候車區 女性車廂一樣蠢

就不懂為什麼非要帶到"女性"這兩個字

搞的最後台鐵還被人家罵歧視女性

換個名詞說" 安全守護"之類的不是感覺很好多?


那那樣不就會變成大家都去停...

反而沒達到該有的功能:保護女性的效果

如果真要講,女性為受害者的統計數字比男性高

我不曉得為何設立女性專屬的保護措施和設施還要被罵

我從來都不懂那些所謂女權主義者的思想在哪

是想要被公平對待? 那難道政府不應該設立這些設施嗎...

這種東西沒甚麼好蠢的,蠢的是那些自以為不會受到攻擊的人


國外也有這種為了女性朋友設立的一些保護措施,像是候車區之類的

為何只有台灣會被罵還有被說蠢...

罵的人才蠢
台鐵和捷運示範效果不彰是事實

同樣的,標語加注婦幼優先一樣可以達到婦幼安全的保護作用

做對的事,卻不一定會把事情做對

我討論的重點是把事做對

並不是否定這事情錯了,請樓上搞清楚邏輯結構再來發瘋



Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

Davidr wrote:
我真的覺得政府很白癡...(恕刪)


日本的電車就有"女性專用車廂"
用淺顯易懂的詞有甚麼不好?
你才搞不清楚事實~女性專用車廂是為了防範女性被癡漢騷擾而設立的!跟老弱婦孺沒有關係~

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:WomensCar_KeioLine.jpg

日本也是簡單易懂的"女性專用車"(WOMEN ONLY) <---所以你要連日本政府一起炮嘛?
去維基一下吧!
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%88%E7%94%A8%E8%BB%8A%E5%BB%82

哪裡有做不對的事? 用你說的婦幼優先就是正確? 女性專用就不正確?
天龍想法無所不在~先去爬文再罵人家吧!

支持NARTY大大言論+1
老實說
不覺得這種東西有上新聞價值


Davidr wrote:
我真的覺得政府很白癡

這就跟台鐵的甚麼女性候車區 女性車廂一樣蠢

就不懂為什麼非要帶到"女性"這兩個字

搞的最後台鐵還被人家罵歧視女性

換個名詞說" 安全守護"之類的不是感覺很好多?...(恕刪)


這個說法就真的有點太過了
什麼時候開始"女性"這2個字是歧視女性的意思
標示本來就是要淺顯易懂一看就明瞭
難道要把女廁改為安全守護廁所才不是歧視嗎
今天如果有個停車位標的是安全守護
直覺反應這個應該是給巡邏車或是警衛停的吧
徒稱困擾

leecheelin wrote:
老實說不覺得這種東西...(恕刪)


安全守護廁所<----我笑了.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!