個人積分：20分
文章編號：15604841
拍動物，請勿使用閃燈，因為這樣突如其來的閃燈，就如同自然界中的閃電一般，至少在自然界中下雨，或多或少有可能會伴隨閃電和雷聲出現，這對動物來說也是一種熟悉的經驗。但是，拍攝動物不使用閃燈，是一種常識。錯了就錯了，道歉又不會怎樣。
可能那位人士看你用的器材也不算低檔，想必你應該在這方面有些許的瞭解，才用這種口氣說教。不過，不管他的口氣如何，你還是錯啊！
另外，關於你舉證的閃燈亮度與日光燈亮度，這應該是不能同項比較的吧！放在一起比就覺得很不恰當。日光燈是個持續發光體，你可以瞧著他看個幾秒幾分鐘，應該不會覺得如何。不過你要不要賭一下你的580？每秒15下，閃三秒就好了（這樣閃應該不會燒壞吧），用你的設定值，你瞧著閃燈燈頭看一樣的秒數，和你花三秒瞧日光燈，那種差異感覺就好了！如果你還是覺得一樣，那下次請你帶日光燈當閃燈好了。
這也不是會不會傷鸚鵡眼睛的問題了～拍攝動物不用閃燈，這是常識。不要再強詞奪理，很難看～
個人積分：85分
文章編號：15604863
個人積分：5分
文章編號：15604869
個人積分：328分
文章編號：15604934
請樓主換個角度想想，批評樓主的"先生"，亦應該認為自己的說話已經夠客氣，是好言相勸，應該不會令到樓主難受。但子非魚，焉知樓主的不樂。
可憐的鸚鵡，不懂得上網取暖，無法說出被閃燈強行閃到的感受，當然，就算懂得上網也沒有用，這些祇以自己感受為第一考慮的自私者，人況且不懂得體諒別人，何況無法對人類表達自己的動物?
"mo0817 wrote:
後續會在回覆 就是說我會傷到鸚鵡 會嚇到鸚鵡
這些有能提出實質的証明嗎?"
那怎樣証明樓主沒有傷到鸚鵡，樓主是否感覺沒問題，鸚鵡也不會有問題?是否鸚鵡沒有當場暴斃，又或者嚇到當場飛走，便是沒問題?
想規勸樓主先生，應該不會認為樓主不爽，因為樓主沒有當場罵回去，還乖乖的將閃燈收回去，至於回頭越想越氣憤，要上網回罵便是後話，看不到便當不會發生嘛，對嗎?
正如鸚鵡被嚇倒後，拒絕進食，又或者行為失常，樓主沒看到，當然不會認為與自己有關。
樓主有話語權，鸚鵡沒有，祇要樓主說一句拿出証據來，別人當然要閉咀。
就算真的有嚇倒鸚鵡，祇要樓主用到上網取暖一樣的厚顏矢口否認，別人也莫可奈何哦!!
個人積分：7分
文章編號：15604969
個人積分：0分
文章編號：15605034
不能用閃燈就不用嘛...就不能就好好說嗎??
我又不是你的誰...憑什麼這樣唸我??
嗯..我想..樓主應該是想要得這樣的回應吧?
顯然大家都不支持...
既然樓主原先已對不能用閃燈是可以接受的錯誤..
那就只剩那位先生的態度問題....
所以就上來發文看看...想知道大家對這件事的看法??
這個答案應該很明顯了...
也許你會說..論壇是只有少部份的人會看...
但已有這麼多人的回應是一面倒..
即使放大比率到整個社會對這件事的看法..
我想結論也是一樣的...
所以..樓主就別再鑽牛角尖了....
你只受了他一句話的氣...可是你的一個閃燈及發文..
已讓當時的觀眾還有看文的人受氣...
最後.也許那位先生態度上是有問題..
但有人對這件事的看法與大多數的人相違背..
這才是最大的問題....
個人積分：31分
文章編號：15605036
個人積分：0分
文章編號：15605046
個人積分：5分
文章編號：15605087
個人積分：106分
文章編號：15605098
pardon wrote:
如果你能接受你小孩每天拿個無傷大雅的閃燈每天閃個 1000 人次
大家以後去動物園都用這種心態...
那隻鸚鵡...他以為被你閃過一次就可以逃過一劫嗎?...
誰知道每天會有幾百個白目去閃她...
只有三歲小孩不會約束自己的行為......(恕刪)
正解!!!!
其實閃個幾次應該是無傷大雅
不過動物園或是被圈養來觀賞的動物
每天會有多少人來參觀(算假日的參觀人潮就好)
而其中只要一些人亂使用閃燈
那我想就真的會對動物有影響到了
而前面有些回文批判拍攝生態的人
在拍攝青蛙或是一些夜行動物使用閃光燈
是有違生物本身的棲息環境該有的狀況
不過想想該動物昆蟲不像動物園的動物那般
被許多的民眾給觀賞拍攝的!!!!!
Canon EOS R + Lens