獸力車5599 wrote:
接觸攝影有很長很長的...(恕刪)
能體會你的想法，
沒本事的怕不說出來會被看輕；
有本事的想說怕嘴砲又怕說得太多人家嫌囉嗦，
這就是人生，心胸廣一點，開心一點，笑一個～～～+5
個人積分：141分
文章編號：23256124
個人積分：544分
文章編號：23258914
獸力車5599 wrote:
謝謝!真是受益良多。...(恕刪)
謝謝您的詳細分享~
我剛好就不是一個愛廣角焦段的使用者。
攝影記錄，跟攝影作品，是兩回事~
攝影作品裡面又分百百種，恕小弟我學淺、時間少，實在無法也無能力一一討論。
商業上，透視正確當然是無可妥協的~
非商業作品上，
若不正確的透視可以強化構圖的張力，有何不可，但是要求正確的透視，又有何不可~
真正不可的是["不能接受有何不可"]
我還是覺得現在的攝影玩家，"整體"程度跟素質比起從前，強的太多太多了，這都拜普遍化的數位相機以及網路所賜
要討論造假的照片，這題目有夠大的，牽涉真的太廣，牽涉了太多心理或是道德層面的東西，無稿費實在沒力氣討論~
布列松來說，我當然也欣賞他的風格，但是依然還是覺得他有太多的作品也只是沾他的名氣之光
再舉個例，LaChapelle來說，他的作品有極高的辨識性，打光、畫質、場景設計、道具無一不是極高水準，
但是我會把他看成一個作品導演，我不會把他看成攝影師，
我自己有欣賞的攝影師，而且就在台灣，即使不是商業作品，他的照片風格辨識度依然極高，當然也有很多人根本辨識不出來。
正是我說的拿"哀奉"給他拍。應該也可以拍出優質作品的攝影師。
個人積分：552分
文章編號：23261756
peter1027 wrote:
謝謝您的詳細分享~我...
攝影記錄，跟攝影作品，是兩回事~
....
(恕刪)
您太客氣了...
其實昨晚我老婆也看到這篇，說我這篇主文第一句話不對。
「接觸攝影有很長很長的一段時間，少說也有三十年幾年了。...」
應該改成
「從很早很早以前，大約是三十年前就曾經接觸過照相機了。...」
想想也對，又不是職業，不可能天天麼摸相機，而且最近幾年數位化後幾乎是拿著小DC亂拍而已。
最近買了K-x才又開始研究數位。
布列松是我崇拜的攝影師。我只敢欣賞，沒有能力批評。
另一個偶像是亞當斯。
國內剛開始很崇拜陳文彬，早期他在時報周刊每期的封面人像，以及裡面的麻豆照，是我模仿的對象。
後來無意間看到張照堂的相片，雖是黑白，又粗粗糙糙的，可是震撼力很大很大...
從此愛上寫實攝影...
莊靈，是另一位國內崇拜的寫實攝影家。
我只是拍拍生活照紀錄相片而已，離紀實攝影的程度還有一段很遙遠的距離。
當然希望以後慢慢進步，能摸到紀實攝影的邊邊。
謝謝您!
競名競利竟如何，歲月蹉跎；
愁風愁雨惆不盡，總是南柯。
個人積分：704分
文章編號：23262721
個人積分：544分
文章編號：23263415
獸力車5599 wrote:
現在看到兒子女兒小時候的相片，也都是大光圈淺景深，然後又是趴地、抱樹、托腮，連老婆的相片也是這樣拍。
.....
連老婆也都喊:噁心!趕快收起來。
所以我現在只會拍立正站好的相片
.....
獸力車大哥人不錯，跟您交流還挺愉快~
原則上我不拍MM人像的，這類題材就是沒興趣，拍跟被拍的雙方我都不怎麼欣賞~
但是家人朋友同事等等的人像我拍，
關於這個項目提供一些我自己的做法給您參考~
可能你就不必在噁心跟立正站好之間選擇~
拍朋友家人同事的場合，我會事先提醒他們，請把我當空氣，請忽略我的相機~
講雖然是這樣講，但是要他們忽略一個人拿著大單眼(我的機器不優，所以機身很大一台)大鏡頭對著他們咖啦啦~
一開始都很難忽略！
這時候就是要做假動作，沒事就對焦他，但是對焦了，我也不見得拍下去，沒有要拍的，卻故意按個幾張，甚至偶爾連拍啪啪啪打幾下，
讓他們習慣我在附近游移、習慣我相機對焦他們、習慣反光鏡啪啦聲響，卻根本不知道我哪時後是真的要拍~
這段不會強求要有好照片，因為這段是要弄鬆對象，
等到他們習慣了，心理上把我當空氣了，肢體上也不被我的相機弄的緊繃了~
這時候很容易會有好的鏡頭出來，
當然，還是要培養能力的，有個放鬆的被攝者、有顆神鏡，卻沒有那隻"眼睛"，以前是浪費底片現在是浪費硬碟~
能力有高有低，其實不是太重要，最重要的是，能力有進步~
柯錫杰在在紐約拍商攝的時候，從某的他跟的大咖身上學到的，是怎麼哄Model，讓Model的內心呈現他要的狀態~
雖然商業攝影離我們都太遠，但商業攝影的手段，換個方式，就可以應用在生活中~
個人積分：779分
文章編號：23264576
個人積分：30分
文章編號：23265889
個人積分：0分
文章編號：23269634
個人積分：80分
文章編號：23279306
個人積分：25分
文章編號：23310930
關閉廣告