fdjkgh580 wrote:
這是前不久攝影師張雍...(恕刪)



把攝影當興趣的 當然是拍他高興的就好

興趣的目的達到,就是有意義的

拍照還需要思考這麼多事情?

沒必要把這麼沈重的議題硬扣上去



這種發言感覺就像聽古典樂的覺得玩重音屬不入流,聽搖滾的覺得輕音樂無聊

何必呢?

lovelpc wrote:
把攝影當興趣的 當...(恕刪)


其實文章並不是在講拍照意義這件事情~大家沒看完吧?

我想分享的重點在於,

關心拍攝與被拍攝者之間的問題、思考上的問題,

與對方相處的關鍵。

拍照只是buy the way 的觀念喔!

因為這個觀念,很多人不太知道。我也第一次認真感受,

我們談攝影,通常著重在決定性瞬間,拍得到比拍得好重要,

不過張雍提到一個觀念,也就是拍的到也不是最重要的事情,

而是你有沒有辦法跟對方有連結?

在街上拍照時,你拍了對方,

會不會對著他的眼神給予感謝的神情?

感謝他在"當時"的存在,造就了你相機裡的影像。

如果你不這麼做,是不是等於你剽竊了?

分享給大家思考。

小彭新城 wrote:
您在這邊PO這個很難...(恕刪)


我故意PO在這裡的啊~
我相信學想攝影的人會需要這些訊息: )
lovelpc wrote:
把攝影當興趣的 當...(恕刪)


能不能多聽不同意見的心態很重要,對攝影來說也是。
張雍的理念,
相較柯錫杰、張照堂、郎靜山、布列松、森山大道、荒木經惟等人的想法也都不同,
甚至他們彼此之間的想法也幾乎相異,甚至還有對立。

但重點是學攝影的人勇不勇於接收不同的藝術訊息、創造獨立思考
因為這篇文章本身就是學術性,有哲學思想的探討空間。

不過大家可以多多秉持相反意見PO在這裡,是件好事!
這樣才能得到不同人的想法不是嗎??

ps.我認得的攝影師真得很少,畢竟大多數接收太多亞洲攝影師....
ericyun168 wrote:
大陸若對台發動軍事行動,一定會有很多題材可以拍...
喜歡嗎?



兩岸發生戰爭,以前是我就一定要拍!非拍不可!

但現在我認為陪家人比拍照這件事情重要。

拍攝不是第三者立場,而要去關心。

如果看到被炸的小孩在廢墟中大哭,

我會告訴自己不要只去拍他,先救他吧!

這種照片也曾出現在好幾年前,可引起歐美國家不小的風波。

所以可以告訴你我喜歡,是因為題材性與人性,但不希望發生。


如果我有空又許可,那我還是會拿起口袋的小相機紀錄戰爭的片刻。
就是連結,情感上的連結而已。

拍照本身就是一個視覺時空與攝者腦袋的連結,至於能否感動人,甚至退一步能否感動自己就好,則在於連到腦袋後有沒有辦法觸及到心裡。

這跟拍狗拍小孩還是拍災民啥的題材沒有關係,而是這張照片對於攝者內心到底有何意義,有沒有辦法感動自己,或至少留駐心底。

很簡單的邏輯而已,但我想現在手上拿相機的,大概十個有七個竟然也做不到,但還跟人家說自己在攝影..
非得要使用這種消費弱勢族群的方式,才能夠拍出所謂感人的照片嗎?我從不相信一個既得利益者對中下階層的同情與施捨.

在批評現代年輕人過太爽的同時,這類人常常過著真正布爾喬亞式的生活,卻反過來戳破中產階級生活的泡泡,說來其實有點偽善.缺乏對現代年輕人的理解與認識,是他會做出這類判斷的主因.很多已經在工作的年輕人,趁著難得的假日偷閒喝喝下午茶,經營一下自己的生活品味,滿足一下自己對布爾喬亞的幻想,這類行為一直都無可厚非.更甚之,鮮明地凸顯出在惡性競爭的社會底下,現代年輕人幾乎沒有甚麼多餘的選擇.連這麼一點點卑微的幻想都要被戳破,還灌上"過太爽",說明了他完全是一個完全不用顧慮物質生活層面的人.

說到底,真正身處優渥環境的人,追求刺激與能夠憾動他們冰冷靈魂的感動.勞瘁於生活的人,追求的只是平實安逸的生活.

真正"過太爽"的人,到底是誰呢?


呵呵呵

fdjkgh580 wrote:
兩岸發生戰爭,以前是...(恕刪)


莫望初終...樓主當初買單眼的原因是什麼?
應該不是為了紀錄弱勢或現實吧...

我當初買單眼
只是想紀錄
美的時刻
美的感動
美的景物
美的人(我老婆)

所以我拍小動物、拍鳥、拍晨昏
我拍的很開心

樓主的想法是好的
不過如果太刻意強調
就會有樓上幾位說的
古典樂VS搖滾樂的感覺

其實你可以變成分享另一種攝影風格的文章
而不是警世文
或許大家比較會接受...

Jil01 wrote:
就是連結,情感上的連...(恕刪)


這位大大說的好
只要拍攝者所拍出的照片能夠讓看到的人感受到他的情緒
就是好照片

這種照片不要只有靠拍弱勢或是社會黑暗面才能渲染
那沒意義

舉例
攝影展

一個是拍社會黑暗面或是弱勢的掙扎
一個是拍開心的小孩和小動物的互動

你光想像看完這兩種展覽的人的心情
就會差很多了

一個是看完以後心情沉重不好
一個是看完以後內心幸福開心

你...想要哪個?
同意樓主的説法,喜歡拍照 ≠ 喜歡攝影
但不可置否,拍照對很多人並不是觀注社會或互動的方法
有人愛拍美食或拍去了哪裡玩,或許他只是想分享
有人愛拍美女,或許他喜歡女生外型的美
不管是風景、乃至於人像外拍
拍照在定義上,對他們來說,有點像娛樂

我前幾天幫我學弟的父親修好了自行車
就簡單的調整煞車鬆緊度
對很多單車玩家來說,鎖個煞車線都不會,肯定是可以砲的
但對車主來說,「自行車」..那只是個移動工具而已
你再怎麼告訴他當身體透過自行車去享受與大自然和風的觸感
他腦子裡卻想著怎麼把更多的菜頭載到菜昏市場叫賣,養活全家

我也喜歡攝影,總覺得攝影應該拍到人的心
有些人會告訴我不只如此,應該去強調人的互動,或說攝影就應該對社會有貢獻
卻有另一些人覺得,你好煩,拍照就只是拍照,若可以不用花幾萬塊去買淺景深的相機,就可以擁有讓別人覺得「哇~你把去玩(吃)的地方拍的好美」的照片,我才不想拍照
簡單的說,每個人對於每件事的定義都不同
但就像我修好的那輛自行車一般
對方卻不見得得像我定義般的去看待自行車
有人透過攝影去和人的內心交流
有人用畫筆,有人用文字
有人則是用人與人的互動去交流
說到自己用心去定義出來的東西,多少是會曲高和寡
很高興有些不一樣的聲音出來,這是好事
樓主辛苦了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!