個人積分：0分
文章編號：20395675
個人積分：13分
文章編號：20400117
個人積分：14分
文章編號：20404704
個人積分：46分
文章編號：20407087
ppkimico wrote:
大大你雖同意這樣的看法
但是卻還是躺這混水了不是？
為何不直接取有討論價值的地方回就好？
有時候選擇性忽略在下認為是必要的
看這串樓蓋那麼大結果還不是大半人覺得其中回的也沒必要？
選擇忽略掉他不營養的地方擷取有討論價值的地方這樣也同時可以凸顯出樓主是否有拍攝上觀念不對的方
看這樣的文章才有來討論區看看的意義對吧？
在下先前說在下對阿布發言口氣不予置評，也正是在下認為或許有失妥當
但是在下卻更反對有人以此發揮做文章卻喪失本身文章有討論價值的地方
更何況，蓋了如此之大一棟樓.....
期望大大也能敘說一下會如何想去拍這樣一個地方
另外主要目標機器大小最寬是2m（由在下先前忘記哪頁曾做詢問所得知答案）
不過光源亮度到底有多少在下倒是忘了
阿布大如果看到順便提一下現場亮度以及是否有窗物可採光等詳細資訊吧
討論聊天倒是還好
不過在下認為酸文以及砲轟的話，可以免了
看了幾乎28 29層的酸＋砲.....請問您喜歡嗎？
這篇文最開始就是樓主的砲人文，這種文有甚麼好討論的價值?
再來樓主被糾正幾個觀念後變成跟鄉民嘴砲，看起來樓主很自得其樂阿
而整棟樓最有價值的地方就是證明了............
symbian_powered wrote:
看來你就是那個玩器材的
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Latte阿布 wrote:
他問我用哪台相機 (我用500D)
他竟然說:喔!入門機喔... (好像瞧不起人的樣子)
後來我再旁邊看他拍 小弟我差點吐血 (PS:有上腳架)
1.光圈都縮到最小 (他說這樣比較清楚)
2.ISO開到最低 (他說這樣畫質比較好 問題是你是D700耶...)
3.現場很適合跳燈 但他偏偏都要離機閃+直打 (他還一直說 拍不出立體感)
4.他不似乎不會測光 因為他一直拍失敗 我看了他拍的 重點部位都曝光不足...
5.一直放大100%看圖
有心要討論就不會讓大樓走往嘴砲的方向啦，事後再修改文章增增減減內容
既然樓主都沒心了，要其他人熱心討論做啥?
要討論觀念技巧專業何不另開大樓那樣會更有意義啦
我不入地獄，誰入地獄？
個人積分：145分
文章編號：20411722
個人積分：67分
文章編號：20504581
個人積分：2分
文章編號：20515289
個人積分：5895分
文章編號：20527888
個人積分：23分
文章編號：22906161
個人積分：6分
文章編號：22963214
關閉廣告