2011年拍的
大伯種在老家旁的柚樹，目的大概是為了遮蔭和柚香，不為柚子果實，就放任它一直長高不做控制
它長到有三層樓高度
後來為了擴建停車亭，不得已砍掉了這顆大柚樹
Sony A350 + Minolta 50/2.8macro
個人積分：3675分
文章編號：93093435
個人積分：3675分
文章編號：93093448
輸出到霧面畫布上
輸出機Canon iPF9410 + Museo artistry canvas。不過這是舊款的霧面畫布了
影像四邊向外鏡射複製4cm範圍，以包覆側面
這個影像題材適合周圍鏡射包覆的形式
因為是自己輸出，所以可以很精確控制影像尺寸，我習慣固定周圍預留6~7cm用以繃框
這樣也可以很精準在背面標註定位，繃框可以精確到位
一開始四顆ㄇ型釘必須位在中間並且完全對稱，定位才ok，後面就是順序施加拉力再繃釘
四角收邊，我看傳統畫布繃釘的收邊作法似乎也沒有一定，所以就照我自己的想法做
其實我做這個已經很多年了
超過10年有了
做起來很快，但就是一個體力活，做幾個沒感覺，但如果一整批要做十幾個那就變成握力訓練機
一般我設置收在上緣和下緣，因為掛在牆上展示時，左右側面比較容易被看見，上下兩側比較不會被直接看見
前年開始，無論鋁框木框畫布框，我都全面改成鋼索框繩。兼顧美觀，保存性，和載重能力
作法也不難，它配合使用鋁質束管，套上後，用專用工具夾緊就行了
不過這個一旦做上去就是不能解開的，只能用剪的剪斷
-
做好的樣子，這個影像題材適合周圍鏡射包覆的形式
-
個人積分：3675分
文章編號：93093484
個人積分：3675分
文章編號：93135124
我是數位時代才進入攝影，主要原因是帶我進攝影的前輩他是用Minolta，所以我就跟著用Minolta
我自己的攝影是從Minolta起家的，也是從MFC論壇進入攝影興趣，對這個品牌感觸很深
其實今天回頭看
Minolta的表現總體上是令使用者失望的
底片時代我沒有趕上，不過就現在回頭看，在Honeywell官司大賠之後，Minolta就是欲振乏力了
底片機的Alpha9和Alpha7可以說是最後的榮光
00年前後曾經宣佈要推出的ssm改版大三元，最終只實現了一隻70-200ssm
這是一個未曾完備的系統
以至於若要真正專業使用，無論是報導，運動，商攝，考慮鏡頭群和週邊支援，還是得C或N選一者。我想大多數都會選N
在Minolta將alpha系統賣給Sony，Sony推出第一台DSLR A100那個時候，我都曾因為直出JPG無法拍出我想要的藍天和綠葉顏色，一度想考慮跳N家，我甚至鏡頭都決定好要用35/50/85 1.8，畢竟Minolta過去都沒得選，只有50焦段有50/1.7。35/2晚期已經沒有新品，我雖然弄到一顆但是鏡片有氣泡瑕疵，導致內部嚴重耀光，等於不能用。85只有一顆85G，不但貴而且後來根本買不到，還好我一進M家第一顆就買它
alpha系統換到Sony家以後，它等於幫忙實現了過去Minolta時代未盡的幾個目標
首先，推出了補齊大三元的ZA 16-35，ZA 24-70，都ssm化
其次，推出了全片幅機身A900，當時的賣點除了機身防手震以外，主打之一竟然是它有最大視野亮度的光學觀景窗，這可說非常傳統路線，很不像一路走在數位影像時代前端的Sony
雖然無從證實
我認為它就是Minolta時代未盡的Alpha9 Digital
-
然後Sony推出E接環系統，專注在全片幅微單系統上。alpha系統就以官方LAEA3轉接環，完全相容E接環系統，實際上劃下最後句點
Minolta例如STF這款傳奇鏡頭，後續也有人承接下來，Sony和老蛙都以相同概念推出了各自的100 STF
某程度也算活在人們心中了
-
所以，如果要跟當年Minolta相比，今天的M43系統根本沒啥好擔憂。基於它已在微距，超望遠，耐候上建立的優勢，我認為M43是絕對死不了的
-
個人積分：3675分
文章編號：93147607
個人積分：3675分
文章編號：93151787
這鏡頭是最近購入的，這次是第一次實際使用
這隻是手動光圈，手動對焦
不過在這種超廣角鏡頭上，0.5m以後都是無限遠，基本不太有自動對焦的需要。我自己以前使用SIGMA 10-20也都是設成手動對焦直接定在無限遠
拍攝光圈也基本都是F8
Pen-F機身沒有取得鏡頭光圈數值，切到A光圈先決做測光的話，我們設在F8取景測光，機身會以鏡頭當前實際進光量給我快門速度
這流程其實頗符合微單的直覺判斷，因為微單都是螢幕取景，不走光學觀景窗了
不然一般自動鏡頭都是開最大光圈在取景測光，只有快門釋放前才縮光圈
取景時想降低超廣角的拉扯感，所以相機位置設置偏向構圖正中央，帶一點仰角就好
100％裁切右方邊緣牆面字樣，合格了
不過回來查了一下photozone，這隻鏡頭最佳解析力應該要設在F5.6
https://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
個人積分：3675分
文章編號：93162564
像素最直接關聯的，就是影像實體輸出的尺寸。一般微噴以300ppi為基準的話，當前24MP即(6000x4000)/300=20x13.3"英吋，或大概50x34cm
實際上以photoshop的image size增補點功能，像素上下差一些是看不出來差別
那24MP要輸出到16x24inch，或40x60cm，或A2尺寸沒有什麼問題
以過去我的A350而言，14MP出到12x18英吋或30x45cm ，精細度也是完全沒有問題
但是補點上去到40x60cm 就稍微看得出有一點點差異
現在專業的增補點軟體導入了AI輔助，以gigapixel而言，只要來源和目標差距別太誇張，輸出尺寸大多都不是問題了
不過以攝影人的立場
能力範圍內，當然還是希望力求完美
最好相機原生就有足夠像素，加上現在電腦效能過剩，基本上像素沒有嫌多的
-
一個過去容易引起爭議的話題：數位和底片解析力相比到底如何？
以我個人立場，純粹以最終結果論，就是都做到實體影像輸出的話
12/14MP，大約12x18英吋。相較底片機大約中片幅66/67~大片幅4x5之間
可以得到相近精細度
20/24MP，大約16x24英吋。相較底片機大約大片幅4x5~8x10之間
可以得到相近精細度
其實如果有在看風景寫真月刊就很清楚了，雖然我已經好幾年沒看了，以前還有在訂閱的時候，上面使用Pentax 645/67的職業和業餘攝影家是大宗，中片幅底片和DSLR的影像，透過高精細印刷到雜誌上，精細度就是同級水準
-
以前幫客戶製作的作品，影像輸出長邊100cm吧？表框大概60x120左右
是他幫公家單位做的空拍接圖照片
個人積分：3675分
文章編號：93162610
十年前攝影論壇風氣還在的時候，我也參加的聚會，像是Zeiss club也是有幾位有本事自拍自沖自放的大神級人物，去聚會當然可以看到他們精心製作的相片成品
表面上不提，但實際上，135底片他們就放到4x6inch
顯然他們知道在這尺寸能維持精細度
我也去1839看過很多次大底片拍攝的作品
一般不會講白，但4x5底片，在精細度優先考量下他相片就放到大概長邊16到18吋
8x10底片有人放到32x40但就看得出來勉強，說不上精細
不過實際上尺寸帶來的視覺感受通常會超過細節，尤其大尺寸一般不會貼著看
所以還是會有人優先選擇做大
個人積分：3675分
文章編號：93162801
個人積分：3675分
文章編號：93276710
为什么对新手来说，M43系统是工业垃圾，买APS-C或者全画幅反而更省钱画质性能更好
https://www.youtube.com/watch?v=eRx_MZNeAJE
他的立論點是認定M43 20MP畫質先天劣於Sony A7系列
他有用到DPreview的測試比對
DPreview可以同時比較四台阿
我就來比比看
a7是24MP，表現最強
5D4是30MP，表現其次
PenF是20MP，表現第三
a99是24MP表現排最後
所以這個解析力差幾乎就是多一片半透鏡或低通濾鏡有無這樣的差別
以這麼100%加上AB test檢視才勉強比較出來的解析力性能差異，換取M43的景深/光圈/體積重量/價格優勢，我是認為這些優勢任何人都不能忽略
當然這些優勢是越往戶外山野跑的人會越受用。
注意：前提是所有拍攝條件都要求到最好，用好的鏡頭+準確對焦測光+設定在最佳iso最佳工作光圈+腳架快門線(DSLR再加反光鏡預鎖)
這裡面有任何沒做到位
那個100%檢視的畫質解析力差異馬上就沒有意義
M43雖然停在20MP很多年了，但這20MP並不比其他人差，這也與我的使用經驗一致，要計較高畫素畫質精細度，我想沒多少人的實務經驗能跟我比較了。
總之M43好好發揮就對了，不用懷疑
關閉廣告