這分類是攝影觀念及技術,會發這篇的原因是因為,

看到了這篇"專業攝影師說:我們的等級不同"

內容大家都應該看過了,可是我看回文的,大多都是批判專業攝影師,

後來更變成不相關的筆戰=.=

所以我要跟大家講一下有些基本的觀念,這是我親身到智慧財產局得到的答案,

技術部份就不說了。說說拍攝的主題,人。

發文的說他已徵求過阿嬤的家人同意拍攝,但並不表示阿嬤同意你拍攝或發表,

原則上,攝影師拍攝的照片或影片,在拍攝的同時就已賦予著作財產權,

但是前提就是,你所拍攝的主題內容是ok的。

如果是拍攝風景、生態等,這些並無所有權歸屬問題,就不會有任何問題。

但是如果拍攝的主題是人,甚至是有拍到人、商標等,就要特別注意了,

雖然你拍攝時的作品是屬於你的,智慧財產權也是你的,作品要怎麼使用也隨你的意思去用,

但前提是‧‧‧拍攝內容"人"的部分是否有同意你拍攝,甚至同意你拿去發表使用,

這很重要喔,如果事前沒取得同意,事後那個人有權不讓你發佈這作品,或是在人或商標上打馬賽克,

反正就是畫面裡不能有那個人的出現,所以這是攝影的基本觀念。

有時候錄影時或拍照時,是拍街景或群眾,如果主題不是人,但卻還是有人的入鏡,

這時候還是會有爭議,原則上還是要經過那群人的同意,你才能拍攝,

不然哪天你發表了,卻被畫面上的人檢舉,同樣是會有爭議跟麻煩的。

=====================================================
回主文,

發文的大大應該要感謝那個專業攝影師,

他教你的不是技術,而是基本的法律觀念,就有點像是不能仿冒、盜版一樣,

你拍了人,卻盜用了他的相貌拿去使用,雖然當事者可能不知道你拿去使用,

但‧‧‧能因為別人不知道就任意使用嗎? 不行!

這觀念要矯正一下,

有時候做攝影的,要了解一下自身的權益跟法律概念,

這樣才不會惹的一身麻煩。



文章關鍵字
我愛通樂 wrote:
這分類是攝影觀念及技...(恕刪)


[ 有時候錄影時或拍照時,是拍街景或群眾,如果主題不是人,但卻還是有人的入鏡,
這時候還是會有爭議,原則上還是要經過那群人的同意,你才能拍攝,]

看這段
就知你邏輯不清

===================================

「如果事前沒取得同意,事後那個人有權不讓你發佈這作品,或是在人或商標上打馬賽克,」

要寫觀念的文章
自己的文章也要有邏輯
不清不楚的文,怎能釐清觀念
善念,才是重點。
只有善念,才能讓一切變得美好。

相信我,有些東西,是藏不住的,偽裝再好,最終呈現的時候,攝影者的潛藏的動機會自然浮現。
善念,對方說不上來,但是一定感覺得出來~至少在某個程度上我們可以這麼說。

至於如何運用你拍到的作品,一樣,善念,尊重。
如果你反其道而行,你以為別人看不出來,其實,那是蒙蔽自己的想法。

善念,只在一念之間。

真相與假象,並不是詭辯就能顛倒黑白的。

我愛通樂 wrote:
這分類是攝影觀念及技...(恕刪)
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
是哪一部份邏輯不清呢?

我寫的很清楚,拍攝的主題如果沒有所有權歸屬的問題,

要怎麼拍都OK的。

但今天如果拍的主題有這些問題,

是不是就應該徵求被拍的人事物的同意?

不知道是你理解力有問題還是我表達有問題!?

如果是我表達有問題,真不好意思,造成你的誤解,

那如果你還是聽不懂,我可以在解釋給你聽,

感恩~*

我愛通樂 wrote:
這分類是攝影觀念及技...(恕刪)

如您所說這張也得經過裡面所有人的同意囉!
恩~這位大大提到一個很大的爭議點了,

這麼多人,"原則上"是都要徵求他們的同意((這是智慧財產局的人說的

因為這有很大的爭議點,牽涉到你拍照時的著作權跟內容的人肖像權的權益,跟所謂的合理使用的問題,

所以正常來說,畫面裡的人他是有權主張他自身的權益,就是不要讓相片中的他出現,

我舉一個智慧財產局的人說的例子:

他說之前有個攝影師拍的照片得獎了,照片內容是我們原住民的阿嬤,重點是她臉上的刺青,

就是紋面,這是他們泰雅族的紋面(ptasan)風俗,

因為充滿民族風俗文化,所以照片得了大獎,

所以攝影師紅了,那位阿嬤也紅了。

但是當一堆媒體採訪阿嬤的時後,阿嬤卻說"為什麼要拿她的照片去公佈、甚至參加比賽"

阿嬤反對這件事,並對攝影師控告,

最後法官的判決是,攝影師在拍照的同時,就應尋求當事者的同意。

所以智慧財產局的人才會說:"原則上"應當徵求同意才能拍攝。

不然會有很多爭議點及問題。

以上~謝謝閱讀。

感恩~*




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!