aliao wrote:
樓主既然發文在這裡,(恕刪)

中肯,我爸之前也是去看車,看到KUGA我媽就嫌後座,其他配備再好也是打X
RAV4因為漏水也是等到現在才有沒車頂架版本
但不可否認的是KUGA的ADAS比較強、車機好、環景佳
可惜常常不是第一選擇,而且還是國產客貨車
aliao wrote:
就後座的家人意見,他們的首選不是KUGA,所以...還...


個人的選項是ST WAGON與RAV4 油電四驅
最後的決勝點是"後座感受"
老婆說ST WAGON椅子大腿支撐性太差
然後後座的寬敞度差很多
在城市中RAV4坐在後座比較平穩
就下訂了RAV4油電四驅了

太座說:有中樂透時你再去買你想要的車吧
石19
選RAV4 油電四驅,是內行人,關鍵是配重
FBL
我中樂透就來牽一台rs6 avant來代步,現在還是認份點好了...
Rav4會因為na扭力的關係

開起來重拖
小遜
油電開起來的感覺會不會比較好?
schung320
聽起來就超適合市區!
樓主都要舒適度了 還用比嗎?當然秒選rav4 ...
比後座椅子的話 kuga直接打槍....
其他懸吊方面跟開的人有決大關係.....
pendesmix
中樂透我要買Porsche Taycan.....怎可能ST wagon[偷笑]
高雄苦瓜
中樂透就換老婆了!法拉利我來了!
舒適度這個問題真是見仁見智.
有的人搭船不會暈, 有的搭船暈完上陸地還要再暈個一個小時.
我自己開ST line我也曾經在剛拿車的那兩天不習慣他的路感.
搭總經理的X6也是差點吐.
以前開馬三, 同事也曾一直叫我到休息站他要緩一緩!
全都是感受的問題.
而乘車感受最忌諱的就是拿別人的感受當作自己的.
所以還是一句老話, 去試乘最準.
lusheng.tw
讚同,自己家人要坐的,不去試乘,在這聽業務唬爛。
schung320
"搭X6也是差點吐" => 車還蠻正常, 看來沒問題.
kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)


這個阿什麼拉的就是福黑啊
從來沒看過他們講福特哪裡好
講壞的倒是蠻多的
kerr0226
他每部車不是都有三個值得買跟三個不值得買的理由,哪有沒講哪裡好,難道福特都是六個不值得買,零個值得買的理由嗎?其他大部分車評都只捧福特卵蛋看了很無味
kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較...(恕刪)


這兩台其實都是不錯的車
但是光是稅金KUGA狠狠贏了RAV
一年便宜了11000,這點就讓KUGA得分

ACC部分 KUGA又有車道維持,KUGA得分

車機RAV4不行CarPlay KUGA又得分

RAV4可能只有空間得分、品牌得分

其他個人推KUGA
operja
可是賣得最好的不是STLINE阿...QAQ
takethemall
賣得最好的是ST line阿!
我沒開過Kuga. 我目前開了半年的rav4 hybrid. 所以我只能跟你說我這半年的主觀心得. 我不是特別玩車的人. 所以太技術性的東西我不會. 我只針對樓主的問題回答. 其他項目的評比我就沒寫了

我前一輛車是2007 Toyota Corolla. 現在還有一輛 2014 Honda Odyssey. 所以我的比較主要是應對於這兩輛車

Rav4 避震比Corolla 跟 Odyssey 來說舒服很多. 過坑洞跟路障的顛波小很多. 我猜這是"比較軟" 的意思吧? 主觀感覺"高級" 很多.

過彎感覺跟Corolla小車比較像. 我的過彎速度會比開Odyssey時快一點. 可能也是因為這樣導致有人說會暈車? 我的兩個小孩從來沒在後座暈車過. 所以三輛車我比不出來.

油電引擎在加速上完勝Corolla 跟 Odyssey. 我覺得非常快了. 調成sport mode 會再簡短油門反應時間. 但是我以前試過一輛hyundai KONA 的1.6 Turbo Petrol 還是比Rav4 更有貼背感.
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我5月的時候在看rav4和nx200, kuga不在名單內不曉得
不過建議你帶整家人去試駕,這樣看youtube影片心得不準
找個90度的彎轉一下,分辨不同車之間的感受
rav4那新底盤真的開起來有差
schung320
TNGA底盤確實調校的相當好!
內裝舒適度從來就不是豐田強項

如果不想去展間

叫小黃來坐看看就知道

被裕日車搞爛又拔拔樂的日產都強多了


green original wrote:
舒適度
aliao
要舒適,可以考慮尼桑...買沙發送車不是說假的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!