捨SX4 Crossover 選 KUGA

如影隨行

1101分

51樓

如影隨行

個人積分：1101分

文章編號：52317248

懂的人就知道.生產線動一髮牽全身.怎麼會是嘴上或紙上說說這麼容易的..........

goe126

845分

52樓

goe126

個人積分：845分

文章編號：52318538

朱惠娟 wrote:
目前是開6代雅哥K9 沒安全氣囊沒ABS
昨天看了嘉義民雄車禍新聞,發現K9安全性是有疑慮的...(恕刪)

如果單純只考量安全性
那應該可以看一下Luxgen的U7
Luxgen SUV被聯結車撞進田裡
Luxgen SUV被卡車正面撞擊沒事
SUV掉落14米山坡
U7從100多米懸崖滾下山
目前紀錄中被撞擊都只有輕傷

看車重的話
樓上有人分享: Suzuki SX4 crossover GL+ ：1150 kg
FORD KUGA (依照你的預算應該是買1.6T) ：1560 kg
U7車重 => 1850KG...
但車重越重，油耗就越恐怖
簡單來說，買一台U7就好像買一台坦克一樣，什麼車來撞都不用怕
就怕耗油

raven77

86分

53樓

raven77

個人積分：86分

文章編號：52318554

ado016435 wrote:
日本車萬歲, 日本車是神, 01這樣可以了吧, 不要再刪我文了.....
買日本車就對了.....

is this what you want ?

super good is Japanese car
how can't you but it?
i think Japanese CAR is very good
taiwanese shall all buy JAPANESE CAR ONLY

如果你繼續寫這種英文的話，應該是會一直被刪。

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

ado016435

13450分

54樓

ado016435

個人積分：13450分

文章編號：52318722

不再回覆任何問題, 不再提供任何意見

raven77 wrote:
如果你繼續寫這種英文...(恕刪)

owyn

1210分

55樓

owyn

個人積分：1210分

文章編號：52318747

Suzuki SX4 crossover是匈牙利組裝的,不是日本...

因為Suzuki 早已退出北美市場,所以不會有IIHS測試....

SX4 crossover 1.6 NA 歐洲有車評結論說"沒力!沒力!還是沒力"

1600 c.c. NA 滿載四大人或五大人開冷氣去爬一下山路---這是我的經驗,除非是市區上班車

台灣七成面積是高山,還是起碼1.8 NA好了,反正稅金一樣.

朱惠娟 wrote:
目前是開6代雅哥K9...(恕刪)

sun88990

117分

56樓

sun88990

個人積分：117分

文章編號：52319693

ado016435 wrote:
日本車萬歲, 日本車...(恕刪)

廢文不被刪真的有礙版面挖鼻孔

你愛買歐系車又沒人管你

keckelly

212分

57樓

keckelly

個人積分：212分

文章編號：52321909

mmppeegg wrote:
不知道Ecosport和SX4 CROSSOVER哪一台比較沒力？

Ecosport 112p配PS, SX4-C 118p配CVT...
單論動力Ecosport應是小勝

RBB213

446分

58樓

RBB213

個人積分：446分

文章編號：52322282

mmppeegg wrote:
不知道Ecospor...(恕刪)

當初2部車都試駕過，差不多吧!
但會買SX4-C和EcoSport的買家，訴求重點是安全、空間、省油，還有預算。
並不是說Kuga不安全，但進口的SX4-C和EcoSport有可信賴的安全認證單位作把關，買家信心度會高很多。
例如NCAP的這個測試

SX4-C，在下認為幾個最大的缺點給樓主參考~
據點極少、保修費用很高、後座椅背僵直。(外觀見仁見智)

P.S. 在下最後捨SX4-Crossover，選EcoSport