新車發表後(CRV ehev),試駕感受

我不評論其他的車,就本田來說

如果
1. 你試駕過純電車
2. 喜歡大功率電機的推力與高效率的電機回充剎車
3. 喜歡純電車常見的清爽內裝風格

那e:HEV會是目前油電系統中,最接近純電駕馭體驗的油電車

本田e:HEV,相較於純電車或其他油電系統有什麼優勢
1. 本田鑽研油電系統超過30年,可以信賴
2. 本田持續專注操控性,不因油電化而犧牲底盤靈活性及油門響應性
3. 本田堅持繼承傳統油車駕駛體驗,例如開發模擬手排系統
4. 本田不因電化而否定過往,反而立志連結過去及未來

本田內裝不浮誇,保留所有傳統按鍵。沒有為了降低成本而使用電容觸控,也沒有盲從的把車子整成電子花車。本田有純電車主張的清爽內裝,也有油車習慣的操控介面及體驗。本田堅持過去與未來連接,各方面恰到好處,不浮誇,不激進。這也是本田二手價較好的原因之一。

購買本田e:HEV,就是購買穩定,投資未來
Benpli
為何台本他的 銹銹問題 這麼多年了 難搞定呢 ? 我現還在服役的 三陽本田 1998年 六代 喜美 K8 正常好開一直在原廠南陽好保修. 銹銹 都還不錯呀 ! 28年老車須換購了. 很猶豫 .
chan7203
Nissan e-power 之所以二手價很差,是因為他的不穩定性,以及雙系統都要保養,之後可能孤兒車,聰明用車的人是不會碰的,除非想嘗鮮,反正也不缺錢的
車道維持 是不是很晃 根本不會居中
4002
不會, CRV的LKAS感受比CX5好, 調整速度快, 畢竟世代有差!!!
我的5代 里程9萬 就正常保養 換輪胎 電瓶
沒換過其他零件
而且二手車價還真不錯
想也沒想 換電油P板 這週六交車😁
banker2806
跟我的已滿8年的CRV 5一樣~~妥善率100分,我在等9月ZRV進來後與CRV做比較,再決定換哪一台。公司各有1台電油HRV及油電CC的公務車,兩台車都開過的同仁一致認為HRV比CC好開很多!
藍斯洛5808 wrote:
首先,我要先表示我不...(恕刪)

表格有點問題˙,RAV4 22.5 kgm/3,600~5,200 rpm是單單指"引擎"扭力。
還有208Nm x 1具的馬達扭力被忽略了。
hughkk
綜效扭力這個數字沒有意義,綜效馬力才會影響到最終傳送到輪胎的加速力
藍斯洛5808
謝謝指正^^
都看到ES300h了,沒道理不選這台,除非你真的一定要休旅車,至於本田油電沒有不好,但國產客貨,沒中文儀表這二點就出局了,貨物税沒得退,還要接受國產進口價
Leo-Lin168
whitesky1991你真的高估了,本田社團還真的不少人問儀表英文什麼意思,像搖控沒電,胎壓不足等,而英文店名懂不懂有影響消費嗎?況且很多英文品牌只是名字,也不是單字
Gamestar
店家名稱看不懂可以到旁邊查~,儀表跳出看不懂的英文訊息不一定有時間查
藍斯洛5808
好的,感謝提供訊息^^
既然試駕CR-V e:HEV後有喜歡油電車的駕駛感受,推薦也可以去試乘看看Sportage
Sportage相比CR-V不僅是進口車,內裝也相當豪華,標配雙12.3吋大螢幕,內裝質感老婆應該會相當滿意
而且Sportage還是1.6油電,不僅比2.0的CR-V更省稅金,馬力還超過200匹,表現也比CR-V更好
fan5648
我當初也在考慮kia,知道後勤及零件維修價格後就謝謝再聯絡!
藍斯洛5808
謝謝大家的建議^^
有NX的預算,怎不買電車?
保養稅金都省了
不會是怕燒吧
藍斯洛5808 wrote:
唯一缺點:內裝不足


日系品牌有在認真搞內裝的,應該就大家公認的Mazda以及近期持續在提升的Nissan而已,跟CR-V同級的CX-5、X-TRAIL兩台內裝質感是真的還不錯,隔音表現也是同級中相對出色的
pudin2008
只是日系同級中內裝不錯,輸雙B非常遠;C300 隨便一台40萬就能入手,內裝碾壓CX-5,賣車只看內裝不如直上雙B。
Lacoste 嗎?

藍斯洛5808 wrote:
年初去了,LEXCUS中壢中園
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!