個人積分：24分
文章編號：2448617
個人積分：66分
文章編號：2448699
個人積分：0分
文章編號：2448772
個人積分：0分
文章編號：2449186
個人積分：37分
文章編號：2449464
個人積分：14分
文章編號：2450856
個人積分：112分
文章編號：2451139
steventpi wrote:
"CRV護主記錄, CRV安全性真的是一等一"
1.首先這標題就有點聳動與打廣告的嫌疑.
2."一等一"?連BENZ S600 車禍都會死人,安全性真的是國外網站都可查得到.只差在於進口車進口後安全配備有無東減西減.經過國產之後則更不用說了.
3."護主"?不酒駕,多點安全駛常識,購車時比同級車多選配些主被動安全配備才是真的.
想雞蛋裡挑骨頭的話, 再怎樣都會找到不滿的地方, 您說是吧.
首先, 請問我是在哪個車廠分類版發表此篇文章: 答案是HONDA版
難道您認為我應該在HONDA版發表一篇:CRV是爛車, 時速100高速撞擊就撞爛了, 有圖有真相.
這類的標題才符合您的看法嗎?
再來, 是呀, 前陣子剛好有一台"高價位"Benz出車禍, 導致有兩名乘客不幸喪命的新聞.
連Benz出車禍都會死人了, 更何況是國產的車, 怎麼可以安全性比Benz好, 這是您的看法對吧.
不過這兩起車禍事件的起因不同, CRV是在高速公路以安全速限行駛中, 車主並無任何違規事實.
無預警的發生這樣的車禍, 這是可能發生在任何人身上的.
而Benz那場車禍, 起因是因為車主超速行駛所造成, 這兩種車禍是無法相提並論的.
假設有台Benz ML350在高速公路上, 遇到我學長相同的情況, 我相信那台ML350應該也是受損嚴重.
不過可能乘客收到的傷害會比我學長來的小, 這是我相信的, 畢竟, 這是一台以安全性著稱的進口車.
第三, 請問, 在沒有酒駕, 沒有超速, 更沒有任意變換車道等危險駕駛動作等情況下發生車禍, 車主能幸運的
只受到輕傷, 這不能稱作是那台車"護主"嗎?
您最後一段話我完全同意: 多點安全駛常識,購車時比同級車多選配些主被動安全配備才是真的.
只是您的看法和您的要求實在是超乎我們一般人水準.
看來, 國產車再怎麼樣, 都不符合您的要求, 請您買車一定要堅持您的選擇: 一台安全的進口車.
個人積分：4164分
文章編號：2451475
個人積分：201分
文章編號：2451629
個人積分：193分
文章編號：2451707
關閉廣告