4WD在台灣一定用不到嗎?所以跟安全無關嗎?

ching19690922 wrote:
只有你才會幻想開休旅(恕刪)

2000年時賓士就有左右輪差速控制的traction control,到現在才普及成各廠標配。同樣的保時捷也有主動懸吊但貴,保養也貴,好處是能隨時調整懸吊軟硬讓山路過彎車不致坐起來像船。
很多東西都很好,有的是技術門檻高,有的是成本高,有的是維修難。有錢都沒問題。
回到4傳,有當然很好,但多根傳動軸和即時的動力輸出都造成技術難度。現電動馬達來了,多顆馬達代替傳動軸,但電力來源呢?這就是Toyota 油電的優勢,當然她要朝這方面努力推銷,而落後的廠商除極力追趕也要用其他手段競爭。就像其他安全配備,還是有必需性和價格考量。
說這麼多,就是有需要就買,買到就享受
Suzuki Asa wrote:
4wd的能耐!!SUZUKI...(恕刪)


泡淡水就算了,泡海水?

可憐的車..
kurokawa079 wrote:
快強制加裝4WD
快
國外都沒強制加裝的東西
笑死誰
 
 
安全法規本來就是慢慢加上去的,很多東西國外也都沒強制加裝,例如歐盟也沒強制安裝6氣囊,大大您買車只會買4氣囊的車嗎?還是您覺得買6氣囊以上的車子會想笑?
 
命是自己的,錢也是自己的,只有自己知道什麼是對自己來說是最重要的。
kurokawa079 wrote:
那他乾脆禁止賣小車不是更安全
笑死無限上綱


是啊,我舉雙手贊成,大大請您去建議一下。
4WD最主要是用在脫困....脫困....脫困....
如果你不是經常會走非常差的道路基本上是2WD就可以。
Monte920 wrote:
二輪驅動難道不能安全...(恕刪)

其實多數人開awd不是真的要貪快,也不是要挑戰極限。
真正要的是那種輕鬆愜意感,有更大的舒適圈,有更高的容錯率,能去的地方比一般稍多些,長久下來的駕駛體驗上更輕鬆舒適。說穿了就是裝備越好,通關難度越低越省力。
Mikadoyakumo wrote:
其實多數人開awd不(恕刪)

其實台灣路沒這麼難開,Honda 的2傳cuv足夠應付了,其他牌,我就不知道了。
當然保時捷開來隔音更好,更solid 也更安心,尤其用sport, sport+還可小衝一下,有pasm 後座更穩。
Honda 馬力小些,變檔慢些,就慢些安全些
1,只要遵守法定速限正常駕駛情況下, 2wd足以應付臨時狀況.

2,台灣東西部平地區域,終年不下雪,完全用不到4WD.

3,只要繞過爛路,改走較遠平坦路面.油耗也不會差到哪.4WD完全沒必要.

4,4WD和手排,WAGON,一堆人喊要買,事實卻是 同款車型4WD賣不到2成,
市場銷量早已說明不是必要自我防禦標配.

5,4WD油耗表現遠比2WD差,也是考量原因之一.
還是看看實際上AWD的能力好了.

這是CRV3 vs CRV4 vs CRV5的比較.
令人驚訝的是, CRV4的AWD慘不忍睹, 幾乎跟2WD沒什麼兩樣. CRV3還算不錯,而CRV5的能力似乎也跟CRV3差不多而已 (也許好一點點?)


再來比較一下, Subaru Outback和Volvo V60則比Honda CRV稱職多了. 不過Outback在最後一項測驗遇到了一點困難,掙扎許久才脫困. 反而是V60每項測驗都過關,令人刮目相看!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!