swallowman wrote:
你都這麼說了,表示5x萬對你來說不是錢,又或者你認為新的外觀及內裝值5x萬,那當我沒說,錢本來就是自己的,想怎麼花都行,我的車開5年了,也是沒啥問題,就是舊而以,等3年後換我換車,不是升級就是簿子多了點錢,至少跟你目前的決定相較,會更務實!

好的,算大大沒說,我不會在意的

jerrykk1023 wrote:
拿機車比汽車
拿機車比汽車
那可以拿打火機比瓦斯爐嗎 ?
這種比較意義在哪 ?
你知道為什麼80萬以下很難找到六安車嗎
因為雙安車也賣得掉,即使在2015年
你會買,車商就繼續這樣幹

好吧
我只好承認,如果老婆願意花百萬以上買部車
我會幫她換NX
Bull1688 wrote:
老婆本來開的09"C...(恕刪)



如果全台灣都用你的思維去買車,那你根本就買不到現在的配備

然後會看到街上可能都是TOYOTA

然後就會發現原來台灣的配備可能是全世界給最少的

然後你會在網路上討論,為什麼配備這麼少,比現在還少

珍惜現在擁有的

limmy2007 wrote:
如果全台灣都用你的...(恕刪)


大大加油
全台灣消費者的福利就靠您等去爭取了
其實買SCRV不需要被罵,但是從3代換成3.9代是真的意義不大!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
BlueMoon2100 wrote:
其實買SCRV不需...(恕刪)

大大說得是
但從5.6歲的車換成0歲
意義蠻大的
而且被罵的應該是台本
我只是小小消費者,何罪之有?

恭喜樓主簽新車 只要負擔的起 自己喜歡就是好車

至於鍵盤酸民不用去管他 看不清台灣市場小 消費者本來就是弱勢
每次都在說抵制抵制~~~

先求有再求好 認真賺錢 有錢再買更安全的車 比打嘴砲實際100倍

jumbo wrote:
鐵包皮...感覺有...(恕刪)


"鐵包皮"本日最好笑
對不起我離題了!

huangs wrote:
"鐵包皮"本日最好笑
對不起我離題了!

博君一笑,看來小弟對社會和諧還是有貢獻的
開車 騎車 這是2碼子事 請分清楚 誰都知道開車當然比機車安全

與其再那酸機車怎麼沒ABS 還不如酸 花7.80萬買一台重機不如買汽車比較安全

這完全是個人需求、喜好的問題

今天既然決定要用車代替機車 那你的討論就該侷限於汽車 因為你即將購買的商品是"汽車"

既然是買汽車 多方比較是肯定的 拿CRV來講 以一台休旅車型在臺灣人的需求、理想狀態來說 休旅車=安全 適合家庭一家大小

在這樣的汽車市場上 HONDA端出的CRV肯定是會引起討論的


Bull1688 wrote:
老婆本來開的09'CRV3...(恕刪)

很多人買車就只看C/P值...
至於妥善率就等買完後再上來01上抱怨...
Honda毛病少這倒是真的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!