Monte920 wrote:
還是看看實際上AWD...(恕刪)
Monte920兄，幫你讚聲一下，下面是Pilot AWD(i-VTM4)的roller跟off-road test，可以看得出來真的比CRV5的那套AWD好太多了，Honda並不是沒有好的AWD系統，那只是台灣無福享受而已，套一句大家常說的，Honda的好貨都只在國外有。
讓小老弟Passport也出來表演一下
小老弟Passport的i-VTM4平面道路加速模式
個人積分：545分
文章編號：79127524
個人積分：1573分
文章編號：79128830
2021 Toyota Yaris Cross Off-road Drive Features and Design Details
個人積分：20980分
文章編號：79130381
個人積分：1070分
文章編號：79130413
個人積分：20980分
文章編號：79132819
個人積分：5267分
文章編號：79133259
個人積分：20980分
文章編號：79133647
resolve wrote:
不是所有的四輪驅動系(恕刪)
問題是測試脫困容易做,測試循跡不容易做.
你只要兩個或三個輪子放在滑輪上讓它們打滑就可以測脫困能力, 但測試循跡則是動態的,而且又有乾地,濕地,泥地,雪地等等不同的狀況. 有些車子乾地循跡很強,但雪地就不行, 不一定循跡能力就一定適用在所有的場合. 你如果能夠找到影片或是數據能夠詳細列出各種不同AWD系統在不同狀況下的循跡能力排名,我也會很感謝的! 現在我們看到AWD增加循跡能力大部分都是廣告術語,真的很難看到客觀的比較.
另外,道路狀況什麼都有,也就是說,會給你蘋果,也會給你橘子. 比如說,開著一台AWD車遇到下雪,道路開始溼滑,你的車子循跡能力強,讓你開著過彎也嘴角上抹著微笑. 然後到了朋友家,聊了一,兩個小時,離開時,雪積比較厚了,結果你的車子脫困不了,困在那邊拼命空轉. 那你臉上的微笑也馬上變成三條線! 這是我們在美國常遇到的. 因此,蘋果與橘子同樣要比! AWD的能力能夠全面性那是最好的!
個人積分：5267分
文章編號：79134938
Monte920 wrote: 問題是測試脫困容易做,測試循跡不容易做. 你只要兩個或三個輪子放在滑輪上讓它們打滑就可以測脫困能力, 但測試循跡則是動態的,而且又有乾地,濕地,泥地,雪地等等不同的狀況. 有些車子乾地循跡很強,但雪地就不行, 不一定循跡能力就一定適用在所有的場合. 你如果能夠找到影片或是數據能夠詳細列出各種不同AWD系統在不同狀況下的循跡能力排名,我也會很感謝的! 現在我們看到AWD增加循跡能力大部分都是廣告術語,真的很難看到客觀的比較.
要找到影片或是數據有各種不同AWD系統在不同狀況下的循跡能力排名，應該真的很困難，也沒有幾家媒體有能力做得到。我之前有看到的是三菱在2010年所發表的Outlander S-AWC系統的技術論文，裡面有一些模擬和實測分析。以三菱在四驅的實戰經驗來看，這篇論文的可信度應該不低吧～
以下是在不同路面狀況下，有無四驅和有無前軸限滑差速器的循跡性差異的模擬。左圖是柏油路面，右圖是雪地。無論是柏油路面還是雪地，無四驅也無前限滑差速器的車種循跡性最差。另外從左圖中也可以看出來，在柏油路面，前限滑差速器對循跡性的幫助遠比四驅對循跡性的幫助大。在有前限滑差速器的情況下，四驅反而不利循跡。而從右圖中可以看出，在雪地上，四驅對循跡性的幫助非常大，在二輪驅動的情況下，就算加上了前限滑差速器也無法增加循跡性。在四驅的情況下，加上了前限滑差速器，對循跡性還是有更進一步的改善。
接下來就有一點離題，是S-AWC和一般4WD的差異：
加速循跡性(乾地柏油路面)：
減速循跡穩定性(乾地柏油路面)：
切換車道循跡穩定性(乾地柏油路面)：
個人積分：413分
文章編號：79135670
個人積分：19分
文章編號：79136871
jerrylin0114 wrote:
4WD最主要是用在脫困....脫困....脫困....
如果你不是經常會走非常差的道路基本上是2WD就可以。
我覺得4WD給人太多僵硬的先入為主觀念，4WD一定就是要用在脫困，一定就是很耗油.....
feltf15 wrote:
但多根傳動軸和即時的動力輸出都造成技術難度。現電動馬達來了，多顆馬達代替傳動軸，但電力來源呢？這就是Toyota 油電的優勢，
當初在挑車時，CRV5也是口袋名單，但在試到朋友RAV4 E4後，就轉頭去簽下RAV4 E4，如果說4WD有文武之分，那RAV4 E4就是屬於"文"的那一型，可說是針對都市行車所設計開發，實際開過才知道，E4的4輪驅動是隨時都會自動介入，從起步，四驅能讓起步更輕鬆，再加速/爬坡，四驅也能提供更多動力，轉彎，四驅也能提供更穩定循跡，所以E4的四驅是無時無刻都在幫助你開車更輕鬆、更寫意。
談到省油上，更是RAV4 E4的強項，由於是透過一個馬達來取代替傳動軸，所以E4 能源局公布是20.1km/L，和它的兄弟2驅相比，差異很小，所以真的不要再說4驅只能脫困，4驅就得耗油，科技再進步，腦袋也要跟著更新。
另外，也很佩服和泰RAV4 E4給的滿滿牛肉，和CRV5 S 頂規相比，價差十多萬就有一套先進的油電系統，加上四驅動力，而且別忘了，E4就標配360度環景加上貴貴的日本通風椅，這要是CRV5再加上去，兩者價差肯定更小，所以也別期待台本會引進CRV5 油電款，因為根本打不過RAV4 E4，也難怪新年份E4還要賣到加價，因為是其它的價格賣的比它還貴!!!!
關閉廣告