文多圖少,對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧,滿意得趕快去買不要回這篇


惡魔X獵人 wrote:
明明形狀差那麼多,...(恕刪)

是啊~~Zinger和改款新Outlander外型差這麼多 都可扯在一起說都是貨車設計啦~
反正X1和Outlander同樣是五門休旅車配橫置式尾燈 尾燈設計同樣延伸到後尾門
所以那就乾脆都說這種設計是貨車設計囉~~~



整部廣告看不到車尾,是見不得人嗎?


然後他的煞車燈,不會太不明顯了嗎?


有開小燈時更不明顯,被大塊的尾燈蓋過了。



比起小改前的台廠燈具差好多!

惡魔X獵人 wrote:
整部廣告看不到車尾...(恕刪)


比這台車的煞車燈好認。


他的煞車燈就三顆LED,在最小塊的透明區塊裡。


煞車燈主要看的是亮度對比差異。
AlvinChou wrote:
比這台車的煞車燈好認...(恕刪)


我以前就有注意過,但他還滿亮的,而且是在燈條上面,所以還是比一排3顆的明顯很多。
惡魔X獵人 wrote:
整部廣告看不到車尾...(恕刪)



頭一次看到有人把煞車燈亮不亮當作條件的,挑這種毛病真的蠻無聊的

難道你開車都是等前面燈亮了你才踩煞車?如果前面車燈壞了那??

還是三菱都不應該改款,一直賣台版改過頭燈尾燈的3代?才是最好看的?

janethen123 wrote:
頭一次看到有人把煞車...(恕刪)


那是為了自身安全好嗎?

你最好祈禱跟在你後面的車子個個視力1.0!

另外車上燈泡沒亮可是有罰則的唷!

交通處罰 第 16 條
汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下
罰鍰:
一、各項異動,不依規定申報登記。
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。

怎覺得OUTLANDER尾燈一代不如一代
亮到一個程度即可....爆亮是沒必要...

喜歡把燈弄得超亮超閃的人,基本上裝都不是以安全做第一考量..

你我皆知不是嗎??
"惡魔X獵人"很有他對美感的想法,基本上我認為那是一個比例和諧調性的問題,我自己也是買舊款的,所以很能接受他的一些說法。

如果把更早的尾門對開的一款也一起看,我們可以發現outlander雖然求新求變,但始終找不到一款能夠延續並塑造出特色的造型,不像BMW,只要水箱兩個大鼻孔,額頭貼上個藍白的圓型標誌,任誰都知道那是BMW,也沒有幾個人敢說它不好看。

我個人很喜歡Lexus NX的造型,紡棰式黑色格子狀的水箱罩,可惜是Lexus標誌的設計並不出色,如果貼的是三菱的標誌一定會更好看。

回到舊款的outlander,它的設計就是"渾圓",彷彿找不到菱角,再加上比較高的車頭,從它的側面看,比我買車時看的任何一款車都好看,問題出在車頭和車尾,舊款的設計很注重比例,尤其是台版的水箱罩及LED燈條,使得這部車雖然只是中型的SUV,但看起來比實際的尺寸還要大,新款outlander由於放大了車尾燈,還有車頭突出的鍍鉻條,就沒有舊版那樣的放大效果了。

但我其實是比較喜歡新版的車尾造型的,原因是舊版的車尾燈其實是整個突出的,所以後車窗下就有個突出兩公分的黑色平台,除此之外,舊款尾門上的車燈延伸部分的三角型並沒有作用,看起來有點累贅。

無論如何,這就是我說的,outlander或說是三菱,還沒有像BMW一樣,找到一個能讓人識別且叫好的固定造型,所以有人說好,有人說不好,這很正常。
comanche wrote:
是啊~~Zinger...(恕刪)
新款在尾門的車尾燈有點又回到我們的前一款的樣子,但是我們的前一款在車側的尾燈部分比新款的小,這就使得新款車的尾燈顯得大了。

我並不反對新款尾門加上的鍍鉻條,但若能將尾們上的尾燈做小一點,還加上台版的橫向LED光條,那就堪稱完美。

無論如何,新款改了隔音、懸吊,又調校了變速箱,加了前雷達和LED頭燈,開出來的價錢和我們當時買的一樣,算是有誠意了。

我早買了幾個月,但看了新款的規格配備,並沒有後悔,因為4WD車主會最在意的S-AWC的功能,這次也沒有包括,否則就真的要後悔了。
逐風太陽 wrote:
新款在尾門的車尾燈有...(恕刪)


前雷達是選配件,避震器好像只有後避震有換,不過4WD的後避震原本就不一樣,差異有限。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!