惡魔X獵人 wrote:明明形狀差那麼多,...(恕刪) 是啊~~Zinger和改款新Outlander外型差這麼多 都可扯在一起說都是貨車設計啦~反正X1和Outlander同樣是五門休旅車配橫置式尾燈 尾燈設計同樣延伸到後尾門所以那就乾脆都說這種設計是貨車設計囉~~~
惡魔X獵人 wrote:整部廣告看不到車尾...(恕刪) 頭一次看到有人把煞車燈亮不亮當作條件的,挑這種毛病真的蠻無聊的難道你開車都是等前面燈亮了你才踩煞車?如果前面車燈壞了那??還是三菱都不應該改款,一直賣台版改過頭燈尾燈的3代?才是最好看的?
janethen123 wrote:頭一次看到有人把煞車...(恕刪) 那是為了自身安全好嗎?你最好祈禱跟在你後面的車子個個視力1.0!另外車上燈泡沒亮可是有罰則的唷!交通處罰 第 16 條汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰:一、各項異動,不依規定申報登記。二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。怎覺得OUTLANDER尾燈一代不如一代
"惡魔X獵人"很有他對美感的想法,基本上我認為那是一個比例和諧調性的問題,我自己也是買舊款的,所以很能接受他的一些說法。如果把更早的尾門對開的一款也一起看,我們可以發現outlander雖然求新求變,但始終找不到一款能夠延續並塑造出特色的造型,不像BMW,只要水箱兩個大鼻孔,額頭貼上個藍白的圓型標誌,任誰都知道那是BMW,也沒有幾個人敢說它不好看。我個人很喜歡Lexus NX的造型,紡棰式黑色格子狀的水箱罩,可惜是Lexus標誌的設計並不出色,如果貼的是三菱的標誌一定會更好看。回到舊款的outlander,它的設計就是"渾圓",彷彿找不到菱角,再加上比較高的車頭,從它的側面看,比我買車時看的任何一款車都好看,問題出在車頭和車尾,舊款的設計很注重比例,尤其是台版的水箱罩及LED燈條,使得這部車雖然只是中型的SUV,但看起來比實際的尺寸還要大,新款outlander由於放大了車尾燈,還有車頭突出的鍍鉻條,就沒有舊版那樣的放大效果了。但我其實是比較喜歡新版的車尾造型的,原因是舊版的車尾燈其實是整個突出的,所以後車窗下就有個突出兩公分的黑色平台,除此之外,舊款尾門上的車燈延伸部分的三角型並沒有作用,看起來有點累贅。無論如何,這就是我說的,outlander或說是三菱,還沒有像BMW一樣,找到一個能讓人識別且叫好的固定造型,所以有人說好,有人說不好,這很正常。comanche wrote:是啊~~Zinger...(恕刪)
新款在尾門的車尾燈有點又回到我們的前一款的樣子,但是我們的前一款在車側的尾燈部分比新款的小,這就使得新款車的尾燈顯得大了。我並不反對新款尾門加上的鍍鉻條,但若能將尾們上的尾燈做小一點,還加上台版的橫向LED光條,那就堪稱完美。無論如何,新款改了隔音、懸吊,又調校了變速箱,加了前雷達和LED頭燈,開出來的價錢和我們當時買的一樣,算是有誠意了。我早買了幾個月,但看了新款的規格配備,並沒有後悔,因為4WD車主會最在意的S-AWC的功能,這次也沒有包括,否則就真的要後悔了。