原來Zinger可以不只是貨車!?

VC城市女郎 wrote:
好像也是,但如果不分...(恕刪)
這樣說好了:在你跟阿伯對話前,你說的出為什麼你心裡會認為它是貨車?又是以哪部分去斷定的呢?
不是他聰明,是自己限制了想像
阿伯很有想法欸!!! 當休旅車空間夠大,也不會像貨車坐起來這麼不舒適
如果當初設計是用貨車底盤可能就沒辦法像現在這樣兩用了
有TAXI
如果沒看錯

這台有在路上看到當做計程車

所以載貨載人一起搞定

好車一台
貴總管
客貨車不是不能當計程車嗎?不然CRV早殺進小黃市場了,也不至於讓RAV4幾乎獨佔…
照這個邏輯,確實忍哥比小凹及日蝕好,難怪銷售量會比較好。可是菱利表示,我車價更便宜,載貨空間不輸忍哥,也有車頂後座出風口,而且可以當露營車,以此類推,舉一反三,買忍哥不划算,真要聰明買菱利才是行家呀。
sky390012
邏輯不對… 1.菱利沒車頭 2.它的底盤真的是搭葉片式貨車底… 3.引擎位置跟大部分真貨車一樣,在駕駛座底下!這三項跟zinger、還有其他suv不同,所以菱利其實沒有表示…..
難怪這台賣的不錯,優惠蠻多還有送電視,算起來C/P值更高
Town Ace Van 比較好.
蘋果日報跟奇摩新聞都已經變成紅色媒體.
COLT PLUS 表示:我才53.9-57.9萬,忍哥要67.8-79.4萬,油耗小可平均15.9-16.1,而忍哥油耗10.4-10.5,COLT PLUS完勝忍哥呀,這樣看來,講CP值,講思考,講盲目,買COLT PLUS 才是贏家?

一分錢一份貨,日蝕要110.5-118.8萬,小凹要91.9-113.9萬,忍哥僅售67.8-79.4萬,誰聰明?

忍哥不論三菱標、CMC標,我開了有2年,公司車。平時主要載人及不很重的物品,我們辦公室卻沒人買忍哥。
忍哥的內裝、座椅舒適度、隔音、主被動安全系統、變速系統、車載系統都跟主流SUV差很大,操控也不理想,很晃,輪胎15吋,過彎跟抓地力也不是很夠,加速慢,油耗只要開冷氣那是很驚人的喲。要三菱車,又要樸實可靠,買小凹吧,這2台不是同一個等級的車啦,一分錢一份貨,沒有白吃的午餐。

當然預算只有70萬,只能買忍哥啦,它空間大,只有50萬只能買COLT PLUS呀。
Zinger為人詬病的是油耗

不然整體來說是好車一台

車價不貴,全家旅遊、公司送貨兩相宜
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!