米夢夢 wrote:說的真中肯內鐵跟軸距有關??車爛你姐還會買?買歐洲車又怎樣?? (哪知道你是不是打腫臉衝胖子)想來數落NISSAN免暸啦!! 請教為何TIIDA在美國上市 是有配內鐵的?又哪一段文字看到小弟說過TIIDA是爛車任何人要開什麼車 都是他的自由 只要是憑自己能力購買的車 小弟都給予肯定以上請參考...
沙皮狗最可愛 wrote:請教為何TIIDA在...(恕刪) 這麼簡單大家都在問了你開什麼車讓大家知道什麼車是什麼的安全這麼久了你不累嗎?別說文章什麼不要文不對題你開什麼車讓大家知道就是要買那一部車就對了!!!
沙皮狗最可愛 wrote:請教為何TIIDA在美國上市 是有配內鐵的? 因為在美國的車子必須通過五公里以下,撞擊測試保桿不得變形,但是日規沒有這條,所以以日規設計保桿的車子到了美國,都必須變更保桿設計,不然過不了上述的規定。
"有內鐵 可能將衝擊能量 潰縮脚破壞後 全數轉移至車身結構 造成更大的車體變形",這個理論好怪哦...那麼多台安全的歐洲車都有裝,那不是更不安全了,且tiida那麼小台,行李箱離後座那麼近,坦白說我會覺得很恐怖,這台車我很喜歡,但這點基本安全都沒有的話,我不太敢買,除非有裝內鐵!
沙皮狗最可愛 wrote:日前借姐姐的TIID...(恕刪) 板大撞上商家招牌柱這種事我也遇過類似的我是用我的駕駛座門去撞人家保險桿的角落(倒車 在停車場)結果門大凹 對方嚇到快死啦因為我一時沒注意 用很快的倒車速度迴轉(愛耍帥)我趕快下車跟對方賠不是 他因為車很爛 也看不出到底有沒損傷 但當下看起來 他的保桿根本就沒有任何傷痕但我的車門可慘啦 根本就成香蕉車了他看一下我的倒楣相 回頭看看車上受驚嚇的一家大小 居然跟我說 沒事沒事當下我真的覺得 還好還好 趕快跟他道謝加致歉 夾著尾巴 先閃再說(畢竟是我撞上他)回頭想想 你車再堅固對方的車不知幾萬年的全壘打 保桿被我撞了還黏在車上軟的地方碰硬的都還是要破功 不過最少那扇門 吸收了全部的衝擊力讓那位車主 還可以與他的保桿 長長久久 也讓我少了愧疚現在的汽車設計早就已經不是以往的思維了 越新的車 越多緩衝區 緩衝區越大車門用力踢一腳貓掉 就代表車身結構不剛硬?車頂人採上去就凹掉 就是爛車?這樣的標準也太可笑了吧回頭在看看現在新款車的保桿多的是空的本來就是用來緩衝 當你撞上路人時 (最好是不要有這種狀況啦)有多部份是拿來保護被你撞擊上軟性衝擊物裡面的鐵桿如果真的很重要那吉普車的保桿為何被禁絕車是拿來開 不是拿來撞的