Circle- wrote:
一張圖回答你 WHY...(恕刪)
Kicks車重約1280 並非那麼輕！
排名向下修正
個人積分：3分
文章編號：70783270
個人積分：12分
文章編號：70783677
個人積分：58分
文章編號：70786281
個人積分：189分
文章編號：70787126
個人積分：3365分
文章編號：70789371
ryankevwes wrote:
憑良心論，很多人總是在說沒有渦輪就沒有新意，沒有渦輪就不考慮
但說真的真正在乎有沒有渦輪的消費者也只是特定族群罷了
像Nissan這次推出的引擎其實或多或少就推翻了這些言論
排氣量小、省稅金，對比同級車比方說C-HR，雖說是小排氣量渦輪車，但加速油耗都是Kicks更好
另一台熱賣的HR-V雖然排氣量較大，但加速與Kicks差不多，但油耗Kicks大勝(恕刪)
用引擎來做比較
您的對比蠻怪的
1.5NA去比1.2T(這樣叫同級?稅金有差您知道嗎?車價差很多您知道嗎?)
1.5NA去比1.8NA
反正都蠻怪的
那為什麼不去比S牌的 1.6NA跟1.4T?
CC數在±100內,
有跟KICKS一樣的NA;
也有你說的"只是"特定族群罷了的渦輪了
1.6NA那顆油耗只輸 0.1KM/L,加速慢0.3秒,所以跟KICKS 的1.5NA幾乎是一樣的,為什麼不提?
1.4T那顆油耗贏了 0.7KM/L,加速快2.5秒,完敗KICKS 的1.5NA,為什麼不提?
這樣是要推翻什麼?
這樣是要推翻什麼?
這樣是要推翻什麼?
再來
你說:另一台熱賣的HR-V雖然排氣量較大，但加速與Kicks差不多，但油耗Kicks大勝
原來8891這個平台在說謊,HR-V加速贏KICKS 2秒(四捨五入小數點第二位)是假的
趕快去告8891啊:
1.5升引擎創造出124hp/15.0kgm動力，表現算是在水準之上，縱使帳面數據比HR-V小一截，
但在市區裡遊走，絲毫感受不到動力弱勢，同樣輕盈好掌握，
但若全油門衝刺，動力差異就顯現出來了，我們直接讓數據來說話，
實測0～100km/h加速，Kicks最佳成績為11.48秒，而HR-V只需9.5秒，差異頗為明顯
KICKS算是NISSAN在台灣推出算是有誠意的小車
但數據這種東西都是公開透明很好查的
為了在網路上塑造良好的"意象"
發言跟比較時刻意忽略某些事實甚至拿出錯誤的數據來誤導
千萬不要因為您的努力,讓KICKS在01上面黑掉啊
bravoooo wrote:
除了媒體對Kicks的動力背書以外，Kicks其實在國外撞擊測試成績表現的也不錯(恕刪)
拜託不要拿IIHS出來講
國產跟美規鋼材會一樣?
而且台灣KICKS是6SRS, IIHS測試的KICKS是7SRS
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：603分
文章編號：70791803
個人積分：604分
文章編號：70804121
個人積分：625分
文章編號：71063461
個人積分：2307分
文章編號：71064501
個人積分：60分
文章編號：71066732
關閉廣告