[車禍分享] 原來 Wish 的車尾這麼不耐撞...輕微碰撞的小小車禍...

是啊! 大家不要吵了
T牌就是最會潰縮,不用浪費太多口水來吵
反正荷包深,不差潰縮啦! 至於潰縮能保護行人多少,只能說笑笑較好啦!
莫非測試真的把人拿來撞嗎?
一直以來都有聽說WISH的尾巴的負面消息~~~

不過 之前也都只是聽聽而已 想說應該也不會太嚴重

但是剛看了這篇報導 要重新定位一下了 ~"~
Thomas Shan wrote:
現在的車子設計已經考量對行人的危險性
大家不用浪費口水面對那些反T的人...(恕刪)



我開的是Toyota Tercel
最近想買七人座的車
所以常會去注意Wish的討論

我只想說我不是反T的人
但看了這麼多的例子
讓我也覺得Wish 車尾不耐撞

信者恆信 不信者恆不信
為何會認為別人的的言論就是在反T呢?

至於車子設計 有考量到行人安全
這點我也有疑惑了...??

應該沒有人會在倒車的時候開很快吧
那車尾的設計堅固與否跟行人安全...我並不認為兩者有關係




呵呵....其實當初也考慮過Wish這部車,
但是後來一個傳言加一個事實,我就沒買.
一則傳言是說...Wish是Altis底盤加長版.
一個事實則是...Wish沒在美國開賣.

因為,T牌車我共開過三部,
其中兩部都是美規車,一部是台規車.
美規車連"內鐵"都可算是硬得可以,
台規車的"鋼板"真是軟得可以(更別說沒內鐵了)...

so?美國沒賣的T牌國產車,請小心點吧...

另外,因為也開過雙B中的其中一B(好吧,就是三個字母的)
發現了日系一般房車省油加速快的秘密...

歐洲車,一放開油門,車子就會因檔煞而開始減速,
但是,T牌車(或許該說日系車),一放油門,其實車子是一種"滑行"的感覺,
若同樣狀況出現需要踩緊急煞車,撇開煞車系統的差異,
我會比較相信雙B比較能在短距離煞停.

所以,當我開著日系車,則會儘可能別跟著歐系車太近,
而開歐系車,則比較不會有這樣的動作出現.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
gerald_tai wrote:
我開的是Toyota...(恕刪)


好像主題偏了....換個說法
沒什麼反不反的情節,我也很想換別種車試試
只是,開不起進口車的,國產車能選的有幾種

以日本人的龜毛以及對品牌的重視(至少大部分)
原廠的設計是這樣,那一定是有他的道理,或是說妥協了某些東西
我只能說服自己相信他,不然那塊鐵是能偷個幾塊成本?
又日系車沒內鐵,每個牌都有,honda被撞的照片也是一個慘
那麼為何要這樣做討論起來就比較有意義

能買雙b我幹麻看T、看H,每個消費層次還是會有一些微妙的安排
唉...講多越描越黑,每次講到這種題目,就一堆尖端的言論出現
每次看了10幾頁,都會覺得不如龜去阿

有氣囊當然是正面的效果
比沒有好就對了
但是輕輕撞一下就打不開門
聽起來就很恐怖
小弟我不想引起筆戰..
只想確定事實真相..
請問..
聽某廠的業務說..
WISH的保桿裡面是塞海棉..
可以請WISH的車主提供給我這確的解答嗎..
謝謝各位!!
車重並不能代表一部車的安全性, 保險桿比較硬也不代表它安全性更高. 看了很多人的回應真的很無言...不懂要裝懂. toyota不是一個不知名的小車廠, 每個車廠都有一定的水平. 歐洲, 美國, 日本都有針對這些車做測試的機構. 其實整體來看, toyota/lexus的車在安全性能的表現都還不錯. 看一張圖就說哪部車安不安全...那我們還需要IIHS & ENCAP嗎?? 有一位青蛙兄說了一堆沒有根據的言論, 真的希望您能多做些research......憑空想像的發言, 真的很沒有營養.
life is racing and everything else is waitin'!!!
Hsiuan wrote:
昨天早上在北二高,北...(恕刪)

門卡住只是門稍微位移後尾板往內縮導致的因該都算中小傷.會心疼這是一定的.因為門本來就是活動的稍微走位就會導致門開不開或者不好開關
車殼是在保護乘客不是在保護外觀的
jensn wrote:
其實現在新款國產車有...(恕刪)


是這樣嗎?不知是不是說反了
感覺是內鐵跟保麗龍可以當成選配選項......
行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!