坐5+2轎車的後座, 行駛高速公路真的很不安全

lute6688 · 2015-12-29T22:03:23+08:00

5+2載人載物空間可靈活運用很方便, 在高速公路坐最後排就真的很危險, 保護家人, 在高速公路最後排就只當做置物空間吧http://www.ettoday.net/news/20151229/621525.htm

女生教我的事

914分

171樓

女生教我的事

個人積分：914分

文章編號：58745073

一樣都是被大貨車撞下去
看起來馬5比較好

iijima_ai

1673分

172樓

iijima_ai

個人積分：1673分

文章編號：58745187

女生教我的事 wrote:
一樣都是被大貨車撞下去
看起來馬5比較好

後面貨櫃車這種速度撞下去，坐在new XC90裡都不見得能活了
每一場車禍的角度、速度都不同。只有實驗室的撞擊測試才能告訴大家哪一台車比較安全。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

watson0106

16961分

173樓

watson0106

個人積分：16961分

文章編號：58746234

女生教我的事 wrote:
一樣都是被大貨車撞...(恕刪)

馬五沒有影片看不出來,但Wish如果沒有5+2座位,在貨車高速撞擊下的表現算是不錯的.
請大家看完影片在評論吧.

c-jmmy

106分

174樓

c-jmmy

個人積分：106分

文章編號：58746342

大家再看看標題其實是蠻正確的
最後一排在高速公路上不論你是進口國產 wish 馬5 雙B VOLVO一樣真的都不安全
但大家去問一下開這種5+2的車的
真正坐滿需要用到第三排的機會大多數可能一個月才一二次
如果會頻繁用到的相信也不會買這種5+2會去買正七人座
讓買這種車的人知道危險性也是好的
一個月一二次機會後排坐人的時候就儘量跑一般道路
如果真的沒辦法走高速公路時就開慢點多注意後方來車
離大車遠一點
我車坐滿人時我都會神經繃緊一點多留意後方
在平常最常使用的情形最後排沒坐人時後面潰縮區超大　
相信安全性比一般車輛好很多
我也坐過好幾次福斯的四排商務車
最後一排坐椅比馬5更接近後門簡直貼在一起
既然買了車就依其車輛特性用車
沒必要因噎廢食
就像有人買掀背車第二排很少很少坐人的意思是一樣的

wcd

12分

175樓

wcd

個人積分：12分

文章編號：58746374

Allison Wu wrote:
馬五沒有影片看不出來,但Wish如果沒有5+2座位,在貨車高速撞擊下的表現算是不錯的.
請大家看完影片在評論吧.

同意這大大觀點, 這次撞擊如此猛烈,死的都是坐最後座, 如果最後座不要坐人,至少到目前不會死人, 所以有人呼籲WISH取消第三排座椅設計道理在此, 或如c-jmmy大大說的：讓買這種車的人知道危險性也是好的, 一個月一二次機會後排坐人的時候就儘量跑一般道路

maxsanta

214分

176樓

maxsanta

個人積分：214分

文章編號：58746916

我看怕撞的都買裝甲車來開好了
基本上在高速公路上被大車撞的時候, 車速力道及方向都不會一樣, 所以有些輕損, 有些重損
只要是重損, 不管什麼車都經不起大撞
所以開車上高速公路不是好車才沒問題, 能被撞而不出人命, 那是運氣問題, 和車沒絕對關係
運氣好, 連腳踏車被大車撞, 人都不會有事
BMW, 小牛撞毀的一堆, 不見得那台車就比較安全