我也去試開RAV4, 比較CRV3 我覺得開起來比較安靜, 椅子的包覆性也比較舒服, 加速的表現也比較好. 但我對RAV4 後行李箱不是上下開很感冒. 我住台北, 這樣停車拿東西很不方便. 已經買RAV4的車主不覺得拿東西不方便嗎?
ase0836 wrote:早上去試駕 4WD...(恕刪) 要選2或6氣曩,只能說危險是不分時間/性質的,不是不開快車就不會出車禍,會不會過十字路口被側撞呢?(Who knows?)就像不抽菸/喝酒的正常人也都會得癌症(周邊一定有朋友/親人是這樣的)要不要就看口袋深度和觀念了,覺得安全是無價/命只有一條,就牙一咬給他加下去!!不然就買經濟款的吧!!~ 這就是所謂的"有錢人命比較值錢"的由來吧!~
stchang wrote:我也去試開RAV4, 比較CRV3 我覺得開起來比較安靜,...(恕刪) 剛剛在何嘉仁翻看了幾本車車的雜誌,其中有一本將CRV3 及 RAV4 "分屍",作者說本身曾做過技工,他發現 RAV4座椅下用了5層的隔音,而CRV用3層隔音棉,原因可能是因為RAV4有18吋的輪子,會產生較大的雜音,一方面也是RAV4用料確實,未偷工減料。在引擎蓋每一個焊點也較密集。這可能是 RAV4 較安靜的原因吧!
stchang wrote:RAV4 後行李箱不是上下開很感冒. 我住台北, 這樣停車拿東西很不方便,...(恕刪) 我原本也有這樣的想法,但是如果停車空間讓 RAV4 打不開,我想這時CRV大概也無法上掀了吧!我是這樣想的,不曉得對不對。
恭喜你喔^^過一陣子期待你的使用心得呵呵~~說到停車空間影響後門開啟,怎麼大家沒考慮到Escape?(價位上雖然和RAV4,CRV3等級不同)他的第五門可以只開啟玻璃,所以後門緊貼其他車子要拿東西時比較方便
kenny-lin wrote:要選2或6氣曩,只能...(恕刪) 這種東西最好不要用到,但是當要用到時沒有,您說會怎樣?一部車我至少會開10年(如果它撐得到),想像在這10開車時心中那種安全感,這就是10萬對我的價值吧!我在高速公路3次因踩煞車而導致360°大迴轉、180°橫排,及徧離車道,雖然僅第一次花了1萬多修車,其餘2次皆沒事,但我和老婆2個人嚇死了。寧可多花錢求心安。其實應該看「口袋深度」及對安全的重視啦!
ase0836 wrote:早上去試駕 4WD...(恕刪)再來是2顆安全氣曩就好還是要買有6顆的呢?雖然車價差十多萬。但是這些配備我到底用的到用不到呢?我是個不開快車的人。所以要考慮一下~ 恩..我可以提供你一句話@@..前幾天開會的時候聽到長官說的..."明天"跟"意外"哪一個會先到??請各位大大思考一下吧~^^哪一個會先到呢??小弟我是非常欣賞 FireGL大大的作法!!認同他的觀念!