[轉貼]新聞出來了有問題去找自由時報，副總有說話歐

jcpapa · 2008-11-19T05:51:36+08:00

我剛剛看到一篇新聞飛行帽當安全帽賣網友撻伐飛行帽當安全帽賣網友撻伐合格安全帽標章。（記者曾鴻儒攝）安全設計都符合國家標準的「F16」飛行帽。（記者曾鴻儒攝）合格安全帽標章。（記者曾鴻儒攝）數千網友討論認誤導消費者〔記者曾鴻儒、楊美紅、曾慧雯／綜合報導〕騎機車可以戴飛行帽嗎？網路最近為此掀起論戰，網友質疑有業者未標明，導致消費者誤將飛行帽當成機車安全帽。交通部官員強調，不管是不是飛行帽，一定要通過安全檢驗、取得ＣＮＳ檢驗標章，才能於騎機車時使用。數千網友最近在網路上強烈抨擊市售「幻象2000」飛行帽未通過國家檢驗，卻擺放在專門販售機車安全帽的賣場內販售，誤導消費者。在專門討論交通相關議題的「Mobile01」網站中，昨天中午至傍晚就有一千餘篇相關貼文討論。製造商：註明禁止機車使用生產「幻象2000」飛行帽的業者坤成公司慘遭圍剿，怎麼回答都不是，乾脆向警方報案，也要求網友不要再以訛傳訛。屬全球最大的機車安全帽代工廠坤成表示，幻象2000飛行帽不論是帽內、帽外或包裝上，都註明「禁止機車使用」，主要專供滑翔翼玩家使用，但飛行帽沒有檢驗機構可送檢，當然沒有合格標章。標準檢驗局也說，國內尚無飛行用安全帽的檢驗標準，如果是玩滑翔翼所戴的安全帽，保護強度可能必須比運動用頭盔更高，標檢局會再參考國外類似標準。坤成副總吳德智強調，他清楚知道放話的是同業，該同業生產的安全帽，在經濟部檢驗局全不合格，機車安全帽訂單又被坤成的業務拉走，因此在網路上惡意放出流言。公路總局官員指出，飛行帽與機車用的安全帽安全考量可能不同，檢驗內容、規範可能也有差異，騎乘機車時想戴飛行帽，帽子一定要通過檢驗，否則就會遭處五百元罰鍰。標檢局說，被投訴的「幻象2000」外觀設計上，在應該平滑的頭頂處卻有突出物，不符合一般機車用安全帽的要求，配戴時，如果頭部遭受撞擊，可能會造成頸部骨折等嚴重傷勢。不過，「幻象2000」雖然不能於騎乘機車時使用，與「幻象2000」齊名的「F16」，卻有設計專供機車騎乘者使用的安全帽，也是一個有趣現象。販售「F16」飛行帽的業者表示，此款安全帽已經生產多年，也頗受消費者喜愛，當初設計此款飛行帽時，就是針對機車騎士，所以，安全設計都符合國家標準。合格安全帽標章。（記者曾鴻儒攝）安全設計都符合國家標準的「F16」飛行帽。（記者曾鴻儒攝）合格安全帽標章。（記者曾鴻儒攝）

albertyin

4分

141樓

albertyin

個人積分：4分

文章編號：9074616

awerte wrote:
廠商辛苦建立的商譽

我還真看不出來這家廠商哪裡有辛苦建立的商譽了

2008-11-20 1:34 #141

Shai

88分

142樓

Shai

個人積分：88分

文章編號：9074750

tangochen wrote:
為了預防他們來這一套...(恕刪)

喔!!!真妙
他們公司重要的負責人都是無德X
打太快了是吳德X

好妙的公司喔!!!
不論是公司還是負責人
超妙的
~~~

還人要去皮雞排套餐嗎???
(小姐!你超辣的。我是說你的要辣嗎?) 流口水

FE2 拍正片

2008-11-20 1:54 #142

meida

62分

143樓

meida

個人積分：62分

文章編號：9074905

jcpapa wrote:
我剛剛看到一篇新聞飛...(恕刪)

怎麼看起來好像是坤x付費給自x時報的澄清文章阿?

還特別強調~製造商：註明禁止機車使用
坤x副總吳x智強調，他清楚知道放話的是同業，該同業生產的安全帽，在經濟部檢驗局全不合格，機車安全帽訂單又被坤x的業務拉走，因此在網路上惡意放出流言。

所以才沒有提到賠償1000萬的事~感覺有問題的報導!

2008-11-20 2:25 #143

lds888168

296分

144樓

lds888168

個人積分：296分

文章編號：9074960

鬧大了~

有事不能好好講~就擺出一個高姿態.......

結果強不起來~反遭大家批評

早知今天何必當初~

2008-11-20 2:41 #144

steven_tw

90分

145樓

steven_tw

個人積分：90分

文章編號：9076571

本來不想發文的~

但是真的看不下去了~

媒體記者們你們是目小嗎~

還是沒膽~(怕得罪業者)

敢刊登報導~

就公平報導~

不然就別多話~

不要只會在網路上找話題~

連查證都不會~

實在太無能了~

你們寫的東西誰還會相信啊~

2008-11-20 9:48 #145

M4RIS

5分

146樓

M4RIS

個人積分：5分

文章編號：9078848

看到自由時報的報導....
說實在的與個人所認知的內容有一些落差...
還好媒體也有設平台供鄉民們反應...
如果各位認為自由時報的報導有問題...
請鄉民們撥些時間點他們一下....
我要發言
當然...如果鄉民們認為...自由時報的報導十分中肯....
也可以上去鼓勵一下...
但是請注意...
理性發言免生官司
這是自由時報說的...

2008-11-20 12:09 #146

奶瓶用腳洗

3分

147樓

奶瓶用腳洗

個人積分：3分

文章編號：9079289

快看電視、年代新聞下一節就要報了
請不要告我、我只是叫人看電視而以

--------------------------------編緝---------------------------------------
唉、還是一樣、草草帶過、也只是拍公司的說詞而以

2008-11-20 12:40 #147

blackleo

5958分

148樓

blackleo

個人積分：5958分

文章編號：9085825

感冒好幾天

昨天再次又重感冒

所以沒上來

果然跟預期一樣

又多了好幾層

其實看廠商態度

應該是誤判情勢

或是根本看不起鄉民

認為雜毛幾根

說幾句重話

就會知難而退

我看他們
到現在還稿不清楚是什麼年代

繼續推
推到比101還高

讓更多人看到

--------------------------

自由報
根本沒把重點說出

重點1000萬根本也沒刊

司馬昭之心
人人皆知

訊源：Accuphase DP-70V 管機：Melody SP9-R 訊號線：TaraLabs The One 喇叭線：Shark 406、ATL

2008-11-20 21:01 #148

thomaslee2006

185分

149樓

thomaslee2006

個人積分：185分

文章編號：9087705

那這家報紙~~
看不爽的人可以辦退訂了~~

真搞不懂~~這家安全帽工廠這麼缺錢打廣告嗎??
盡搞這些無聊的事~~
台南生意人的海派~~都被這個傢伙給搞砸了~~真丟臉~~

2008-11-20 23:09 #149

heavenkings

225分

150樓

heavenkings

個人積分：225分

文章編號：9097050

awerte wrote:
我倒認為不對的是Mo...(恕刪)

我記得在做公司營業登記(or公司登記)時候
自己所販賣的東西都是需要嚴格標明清楚的
也就是說,您開一間什麼樣的店,在送件時就必須標明
不然是審核不過的喔
離職很久了,所以忘的差不多,印象是如此
所以商店東西不能亂賣
至於機車行能否販賣非機車使用之安全帽
實在不瞭,我只能說,商店販賣的東西,是有其規定的
有錯的話,見諒,記性不好

-------------------------------------------------

我不懂什麼是瞎攪和,這麼一來你不也是??

發言是自由但也有責任,不然假如你口出惡言,誰來懲罰你?

2008-11-21 16:12 #150