搞笑的輕量3/4碳纖維安全帽

gundamalexfa

3206分

31樓

gundamalexfa

個人積分：3206分

文章編號：90531591

Stereophotography wrote:
帽殼的存在就是要對抗事故中可能的撞擊穿刺磨擦擠壓然後要保持剛性分散撞擊力當然不能變兩半破裂什麼的...(恕刪)

對了一大半
但就算是ARAI遭遇預期外撞擊
還是很難說

就算是破裂也不代表它不好
更多的時候只能說它盡力了
(印象中這頂的事主有存活)

Xantia_L

22930分

32樓

Xantia_L

個人積分：22930分

文章編號：90531668

前幾年流行的仿冒品。

但是CNS加強型，應該比CNS好。

便宜治百病，帥比安全重要。

你說你害怕在愛中迷途

那種大陸網紅撞車, 發現戴的AGV選手帽怎麼還自帶潰縮區的, 應該都是這種

2024-10-25 9:29

Stereophotography

7677分

33樓

Stereophotography

個人積分：7677分

文章編號：90533476

Xantia_L wrote:
前幾年流行的仿冒品。...(恕刪)

台三苗栗路段之前也有一位雖然戴AGV 但是帽殼裂成兩半的顯然是假帽只能RIP
預算不夠頭型不合台牌現在有些也可以做到選手帽的等級一些海外二線品牌過snell ECE22.06也是涼涼一顆幾千而已樂勝國產貼紙DOT 不要拿頭開玩笑

Stereophotography

7677分

34樓

Stereophotography

個人積分：7677分

文章編號：90533556

gundamalexfa wrote:
對了一大半但就算是ARAI...(恕刪)

帽子做的再好人的身體能承受的就是那樣頭盔形式的護具緩衝區間就是帽殼到內襯的這段說穿了就是設計給從車上摔到地面的緩衝如果騎車安全的法規變成要跟汽車一樣56公里撞擊無傷可能每個人都要包進泡泡球騎車
人說十次車禍九次笨騎車最好的安全裝置就是腦好好騎車避免事故才是王道

gundamalexfa

3206分

35樓

gundamalexfa

個人積分：3206分

文章編號：90533604

Stereophotography wrote:
台三苗栗路段之前也有...(恕刪)

AGV也是可能會有大裂痕
當然隨隨便便就能裂那肯定不行

Stereophotography wrote:
帽子做的再好人的身...(恕刪)

是
所以遭遇巨大衝擊力而帽殼裂開不是不可能

Abcb

205分

36樓

Abcb

個人積分：205分

文章編號：90533935

被動防護不就這樣... 既然是被動，自然就是只能損害控管，沒有那種完全免傷的，只能想辦法降低風險而已。

自己再怎麼小心，有時候就是必須承受別人的不小心，當你被撞飛的一瞬間，只會期待頭上和身上的安全裝備越好越好而已。

至於品牌情節等等的，我只能說根據個人慘痛的經驗與偏見，同價位下通常是歐洲帽的安全性高於日本帽，尤其是在使用一定時間之後，日系帽各方面結構的衰退是可以明顯體驗到的。

時速破百意外大撞的那次(哪次車禍不意外? 好孩子不要學... )，飛在空中到落地的第一撞擊點是頭部時，的確是有在思考幸好是戴著SHARK出門的，那種詭異的安心感與不安的衝突，戴到適合的帽子是能體會的^_^