無聊....RX本來以前就有雙碟車款了..干VJR什麼事..在怎麼說也是VJR幹麻硬要在出VJR110110有必要搞雙碟??那150搞什麼雙碟....兩種不都是白牌車.又不是黃牌紅牌兩種都不是沒雙碟就很危險.動力也不是沒雙碟就煞不住...車廠出.想買就買.不想買的看看就好....
jkzax328 wrote:所以說嘍平常比較OK...(恕刪) 還是盡量不要比較好....先撇除安全的問題好了後輪磨耗本身就比較大了.....前輪相對小很多....所以後輪換的次數會比前輪多不靠煞車來消耗前輪....騎到變石頭胎了也還磨不完.....後輪除了驅動的磨耗以外還加上煞車的消耗=異常短命的後輪
ati9800xt wrote:10幾年前 雙陽 就...(恕刪) 以前國中時有騎過飛馳100跟翔鷹100,這兩台經典2T車都可以輕易上到表速90以上。感覺現在的RX與VJR頗有當年飛馳跟翔鷹的影子呢!對了,當年同學的風梭110也很棒啊!
雙碟很屌啊 !!! 視覺加加分!!!何來所謂有必要啊沒必要的??? 喜歡的人可以直接購買這款式, 不喜歡可以選擇前碟後鼓 ~不像勁戰為什麼不多一種樣式設定 "前後碟" ?? 那我一定買前後碟的 , 自己想改後碟 , 隨便套件都貴松松 !!!!!!耐不耐用不說 , 出事也別想凹什麼原廠 ~原廠配好好的 , 多一種樣式 , 各求所好 ~ 只能說好 ~
雙碟 說實在 看人在用 有的人 習慣不習慣操控好壞 全操之在手為甚麼 速克達 不能雙碟原因很多 有玩過重機的車友 我想 當你 急殺後殺 感覺是 ?通常都會 小飄阿飄 浮動沒這麼大 因為後輪寬度 較大輪胎 在摩差地板時 面積較多 也比較穩 重機本身 又比較 穩重相對的 速客達 後輪寬度 比較窄 煞車偏移很大 危險性 相對提高不過 飄阿飄 有的人 覺得 我技術好 抓的住就好 那就算了也有人會說 股煞 也超利 沒錯 但是 他的 靈敏度 沒這麼高除了 你鎖太緊 ><"重機 為啥沒有鼓煞 消耗太快 光猜裝我看也別玩了 吃飽撐著
雙碟比較好吧...鼓煞是不得不用...因為很多125原車就是後鼓煞...如果有升級選擇.非碟煞莫屬.....精準又優異不容易過熱的特性....不知對鼓煞還有什迷戀之處呢?前後碟煞對許多180cc以上機車而言.....是標準配備而已拉....