關閉廣告

arno162000 wrote:
不然 世界大廠也不會 在這幾年 紛紛推動噴射化了


這是配合法規的結果吧 @@
噴射車排出來是有比較乾淨

lights0910 wrote:
化油器的車真的這麼好...(恕刪)


小弟自己的頂客150也八歲了
期間換了大大小小的東西一堆
座椅彈簧三次,每次一千五百,後來火了,自己裝油壓桿兩隻,兩年了正常使用中。
馬桶內的燈開關壞了兩次,火大,自己改成手動。
速度表線前後斷了不下十條,最近一條居然撐了五年,查原因是因為更換時沒確實安裝到定位(碼錶端),只是換線很討厭,要拆一堆東西,又難裝。
行李架因震動斷了兩組(有裝行李箱)。
引擎....唉,一次搪缸,一次換氣門,最後一次整組換。
皮帶斷兩次。
離合器壞一次,換了目前正常使用中。
前陣子因皮帶壞了,連帶普粒異常磨損,換了之後動力無法回復,爬文老半天,決定自己換普粒盤與珠,結果動力恢復。
前殼換了一組,還是斷柱。
側邊殼與車腹殼就不用說了,已經開始用八字鐵片固定。
想要整組換,全車要一萬五千左右,實在是

其實頂客很好騎,但是自己要會維修買零件,否則支出會很大。
機械跟電子你覺得哪個比較耐用....

廠商推噴射的,可以順便抬高機車價格,抬高了,就回不去,只有好處沒有壞處.....
化油比較好??

應該說台灣的機車行 改車行 過去普遍只會修這種車,所以當然就會告訴買車的人 改裝的人 等等的

說 化油車比噴射車好~

小弟我剛好有台化油車和噴射車,說真的以我這種不去改引擎的來說當然是噴射車好

省油且冬天不會有太多問題另外高山症頭降低非常非常多~

至於有要改車的人過去當然是買化油車,因為過去的車行幾乎都是土法煉鋼模式所以會跟你說化油車好改

現在只要你去優質的改裝車行錢也夠多能上全取電腦當然是噴射車好改穩定性也夠~

我的噴射車操到現在還沒壞過只是我不是買亞哈哈的~因為雅哈哈的問題貌似依然存在。
如果只是正常騎乘 其實2者不會差太多

唯讀油耗噴射車會好一些 相對的動力通常都會下修來迎合5期環保

化油車也是有缺點 下雨天怠速會不穩 容易熄火 比起ecu來說不易調整

如果有在玩車的 常常會拆車我認為噴射系統比較好

調整出的加油線性供油曲線會比較喜歡

而且要改設定很快 省油模式 運動模式 都可以透過改裝外掛電腦來設定

如果只是菜市場買菜 化油車好修有力 其實穩定就夠了
我當初在化油轉噴射時
還特別購入一台化油車
等吃過噴射車的虧之後
就會知道化油的好
噴射車不是不能買
過幾年之後
等噴射車的妥善率提高
再來考慮也不遲
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

大熊咖啡 wrote:
簡單的說就是等你車齡...(恕刪)

好修耐用的化油汽車我都騎不超過10年了,XD
噴射機車不是不好,問題是台灣的機車全面噴射化時間還不長。
以台灣人邊做邊改的習慣,我會選擇多等幾年再說。
再來還得看你的出沒地區,以我而言,大部分時間都是在郊區和鄉下跑居多。
噴射車出問題需要插電腦檢修時,我還真不知道能去哪裡修!!!

2009 Christmas wrote:
你如果不嫌棄自己車的...(恕刪)



我絕得這跟你用方向燈恆亮有關係.....

taiwan_digital wrote:
小弟自己的頂客150...(恕刪)



你可以開機車行了XD

頂客喔
我絕得他的優點就是有風鏡可以擋風,車廂算大,
但是笨重,起步會抖,跑不快,騎個表速90,屁股超麻的,(單缸引擎的通病,不過他更吵,像快往生一樣)



還好不是一面倒向化油車
不然我的RCK怎麼辦.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!