個人積分：317分
文章編號：73932337
個人積分：317分
文章編號：73932354
個人積分：161分
文章編號：73932425
個人積分：2138分
文章編號：73932508
個人積分：13394分
文章編號：73932714
個人積分：1714分
文章編號：73932773
其實就像我說的，這可能就是個罕見的例子。一般來說親子車位似乎只重視於汽車格（畢竟機車位相對容易停放），但例子中它恰好是重機，所以一定要停放在汽車格，如果他剛好符合資格且有證件，他的使用並無不妥。
法規的重點在「證」，立法當下也沒想太多，而且直覺既然是汽車，那證就放擋風玻璃前提供辨識即可，那重機停放汽車格時又該怎麼辦呢？另外，前面有人說一般孕婦不會坐重機！請問這是你的直覺還是法律規定？為何我們常常要用自己的思維去套用於所有人身上？
個人認同檢舉，因為當法條窒礙難行或其他疑慮時，或許可以透過這樣不斷重複地檢舉與申訴來獲得補強。但其實更贊成當下就讓執法單位或管理單位來處理，因為如果對方有所憑，事後也不用浪費多餘的時間與精力來申訴。
先捅人一刀，事後發現是誤會，後續再多的對不起都是無濟於事的，請務必謹慎！
停車場管理員...(恕刪)
個人積分：596分
文章編號：73932836
個人積分：110分
文章編號：73932925
個人積分：1922分
文章編號：73932995
個人積分：1922分
文章編號：73933040
