請教有關社區重車停車的問題!!

Princesex wrote:
那是因為你沒接觸過重...(恕刪)


那是因為你沒接觸過重車才會發此廢言
騎重機就可以像你這樣的驕傲嗎?別丟大部分守法重機騎士的臉

菜鳥酸民才會留這種沒水準的言 因為會被打臉
我問的問題是:為什麼大家一直喊路權路權要比照汽車,但是停車的時候又要喊自己是摩托車?
你沒喊路權要比照汽車?你不是停車的時候又把自己當機車?
怎麼看都是你被我打臉,而且是自己貼上來的

告訴你“實際“上重車該怎麼騎好了

停車部分
機車格寬大且車少我會停機車格 除非又小又擠才會去搶汽車格
私人停車場怎麼樣我不知道,但法律就是規定重機要停汽車停車格
機車位再寬也不是讓重機停的,寬大是要讓白牌綠牌停的方便,你這樣停就是侵犯了白牌綠牌停車的權力,如果今天有一台汽車覺得機車位寬大且沒車就停在機車位,你覺得合理嗎?
我相信大多數騎重機的朋友不是像你這樣自私,不顧其他人權益,哪邊有好處就往哪邊去。

雖然惡法亦法 但也可視而不見
這好笑了,法的好惡都在於保障某些人的權利,你眼中的惡法在別人眼中不一定是惡法,你居然可以用自行認定要不要遵守還視而不見,如果照你說法,如果在變態殺人魔心中殺人罪也是惡法,他也可以任意殺了嗎?

行車問題
我猜你一定是那種高喊怎麼到平面道路塞車又變小棉羊的那種人 多讀點書吧 並沒有白牌機車才能走路肩這種事
這更好笑了,自問自答是怎樣?
我什麼時候說過這些話?
隨便扣人帽子然後自以為是的批判一頓,這種人才該多讀點書,多了解什麼是守法,別鬧笑話


我無論是騎車或開車,看到遵守法律把自己當成汽車駕駛的重機騎士都非常敬佩,都會適當保持距離不讓對方造成駕駛上的壓力,的通常台灣的道路是對重機不友善的,既然開放了某些路段就代表重機有權力行駛,大家互相尊重才能安全。
依照"社區管理條例"的規定,1人提案,通過1/2人數表決同意後才能決定是否可以修改停車規範,畢竟機車停車格屬於區分所有權人共同持有,大置上就是如此.

但有些汽車停車格只要空間夠大,可以停在汽車後方,但必須在格線內(也就是1位2停),但還是要經過社區所有權人大會投票通過開放車道讓大型重型機車行駛,此方式也可以用政府的法令規範,就是大型重型機車等同於汽車,可以行駛社區車道來跟主委與總幹事溝通看看
我住的社區,重機可以停汽車位,也可以停旁邊不影響別人的空地。

不好意思,沒有要筆戰或批評的意思,單純就事論事…

我同事的NIKITA300也是停地下室機車停車位,還有幾台不曉得是誰的NIKITA200,也是停在地下室機車停車位…就大小來說,NIKITA300,NIKITA200是一模一樣大的…有一台白牌的SYM RV250…

並沒有說有好處往哪邊去,把汽車位禮讓給汽車去停,只要我停的下,不擋到人家,停機車位,又何仿呢?

有路權跟停車是兩件事,應該要思考如何更有效的利用停車位,要不然台北市幹嗎一汽車位可停兩重機?就是要有效利用呀!要不然,付一樣停車位的錢,為何要一格兩車,直接就一格一車啦。

andrew3688 wrote:
私人停車場怎麼樣我不知道,但法律就是規定重機要停汽車停車格
機車位再寬也不是讓重機停的,寬大是要讓白牌綠牌停的方便,你這樣停就是侵犯了白牌綠牌停車的權力,如果今天有一台汽車覺得機車位寬大且沒車就停在機車位,你覺得合理嗎?
我相信大多數騎重機的朋友不是像你這樣自私,不顧其他人權益,哪邊有好處就往哪邊去。
manners maketh man!

andrew3688 wrote:
那是因為你沒接觸過重...(恕刪)


你沒喊路權要比照汽車?你不是停車的時候又把自己當機車?
怎麼看都是你被我打臉,而且是自己貼上來的
重機是個既有機車便利性又有"應有"路權的交通工具 有這麼難理解嗎?
比照汽車的話 請問國道呢? 難道你的眼中只有分汽車跟機車嗎? 腦子要會轉~重機的優勢就是在兩棲


私人停車場怎麼樣我不知道,但法律就是規定重機要停汽車停車格
機車位再寬也不是讓重機停的,寬大是要讓白牌綠牌停的方便,你這樣停就是侵犯了白牌綠牌停車的權力,如果今天有一台汽車覺得機車位寬大且沒車就停在機車位,你覺得合理嗎?
我相信大多數騎重機的朋友不是像你這樣自私,不顧其他人權益,哪邊有好處就往哪邊去。

拿汽車來比喻很爛 NIKITA200跟300只差在牌色不同而已
汽車呢? 停機車格要佔多少位子? 有汽車格可以停我當然好阿 就是怕你們這種仇視重車的人找不到車位 拿我們車子出氣 台灣就這麼小 立法者腦殘 人民沒必要跟著腦殘


這好笑了,法的好惡都在於保障某些人的權利,你眼中的惡法在別人眼中不一定是惡法,你居然可以用自行認定要不要遵守還視而不見,如果照你說法,如果在變態殺人魔心中殺人罪也是惡法,他也可以任意殺了嗎?
講成這樣 我就不信你沒超速、沒紅線停車過 人當然可以選擇守不守法 且政府也沒辦法管 只能透過刑罰來嚇阻 並不能控制人民思想 所以違法與否 還是操之在己 請搞清楚

我無論是騎車或開車,看到遵守法律把自己當成汽車駕駛的重機騎士都非常敬佩,都會適當保持距離不讓對方造成駕駛上的壓力,的通常台灣的道路是對重機不友善的,既然開放了某些路段就代表重機有權力行駛,大家互相尊重才能安全。
這一段最好笑了 都知道稱呼"騎士"了 還期望他把"機車"當成"汽車"在"騎"? 或者該說是"開機車"? 看到這句就能斷定你根本沒在騎重車 誰要花個幾十萬買個不能遮風避雨的兩輪汽車阿!? 等你把你的125 當成汽車騎在來說嘴吧 別以為白牌就可以走路肩 鑽車 只是大家見怪不怪而已

最後再提醒你 不要以為什麼事情都要"有得必有失"
明明很多事情就可以是"兩全齊美"
重機有路權又有方便是礙到你了是嗎?
andrew3688 wrote:
私人停車場怎麼樣我不知道,但法律就是規定重機要停汽車停車格


政府規定公家停車場跟路邊車位
大型重型機車必須停汽車格
私人停車場則是自行規定
沒有重機一定要停汽車格這種說法
懂?

但是有多少公家停車場違法不給重機停你知道嗎?

還有更多白牌RV速克達比一些紅牌重機還寬你知道嗎?
不是紅牌重機就一定比較大台

不懂可以問,沒人會笑你
不懂又愛裝懂酸人,被洗臉也是剛好而已


照片中是去年在某工業區內停車場
屬私人停車場
警衛讓我停進來
一格一車對某些車來說剛好而已


leon44 wrote:
機車比照汽車

讓我想到指鹿爲馬的故事(恕刪)


您是說重機的路權不該比照汽車嗎?
yu0556 wrote:
您是說重機的...(恕刪)

您誤會了
我是想表達機車是機車
機車不會因為有汽車路權就變汽車
因此重機停機車格 何錯之有?
我們社區機車停車格是付費的所以可停腳踏車也可以停黃紅牌。端看管委會怎麼規劃,我當過主委,其實私下去找主委跟總幹事先給他們短期的解決方案,等年度會議再提出來修正社區管理規範,與會住戶沒意見就ok啦。凡事照政府規定,偏偏政府的政策都是很擾民的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!