重機上國道,塞車時應該怎麼做?

大家理性討論一下,別筆戰喔!
我覺得重機上高速公路,當車流順暢時是沒什麼問題的,能夠維持90、100行駛,會隨意變換車道、超車的應該不多,我也不相信會有什麼血流成河這種屁話。

可是當塞車時呢?大家認為重機是應該跟汽車一樣乖乖的塞嗎?還是可以鑽車縫呢?

平常在快速公路上塞車塞個15、20分鐘就是我的極限了,如果再加上烈日、高溫,真的會崩潰。可是高速公路一塞車,半個小時是家常便飯,不知重機朋友們要如何面對這個問題?
雖然可以避免易塞車的時段上國道,可是國道上的意外、車禍不是可以預知的,所以想聽聽大家的意見!謝謝!
文章關鍵字
出發之前,預先用google地圖查詢哪條路線當下是塞車狀態,別上去就能避開塞車了
huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下,...(恕刪)


開放了再來談吧,國外不也是這樣?

不能違停大家都知道,但是做到了嗎?

政府執行力決定民眾素質,一開始強制執行,久了大家習慣成自然

20年前,停等紅綠燈誰在管線?雖然現在還有少部分人不管

但是大多數的人已經乖乖做了,要是在當時不越線,可能還會被笑咧
不管是先立法再開放,還是先開放在立法,也都是走向開放一途
先前的車流靜止可以鑽車縫就是在國道三甲發生的,等同於國道開放的情況
還是要明確定義,車流靜止跟慢速車流之間的關係
比如0KM~20KM算是車流靜止可以合法鑽車縫,車流速度超過20KM則不能鑽車縫
或是塞車太長在特定情況舒緩車流給與機車特權合法鑽車縫(比如加州那樣)
都可以理性討論拉
別開放重機上國道,就不會有這問題,重機還沒上的情況就已經夠塞了,還要讓重機來添亂,是嫌塞車塞得不夠嗎?經常在五股、中和交流道上下的開車族應該最有感

而且這跟肇事率無關,很多人根本搞錯焦點,什麼重機族耍帥、愛飆車,根本就沒道理,難道白牌車就沒有這樣的人存在?

平心而論,任何的建設以及政策都是基於大眾利益考量,而台灣交通現在處於"僧多粥少"的狀態,所以勢必要有人餓死,怎麼樣都是要讓大多數的四輪活,而少數族群的重機死

很抱歉,汽車即使肇事率再怎麼高,跟重機能否上國道根本兩碼子事,事實上肇事率跟重機能否上國道根本毫無關連

====================================================================================

如果重機上國道,絲毫不影響汽車的話,那我倒是沒啥意見,但顯然不可能,所以"重機必須死",SORRY

ssgkjason wrote:
平心而論,任何的建設以及政策都是基於大眾利益考量
當初蓋國道的時候
一堆人罵沒什麼人能上的路,圖利少數開車的人
蚊子建設

現在一堆人有車了,反而賴著這個權利不願意分享
理性思考

所以我想反問你,你是汽車駕駛。你會怎麼做?
1.大家心有靈犀,稍微靠右讓出一點小縫,讓機車可以往前提早下交流道。
2.甘陵擾屍肝我屁事,你活該愛上高速塞死你活該,就不要給我鑽,不然檢舉你!

我相信20年前的台灣,絕對1占大多數。
但現在是2018年。
我相信應該變成是2占大多數。

要說進步還是退步,誰也說不準。
反正重機在上面要不要鑽,能不能鑽
也要有縫才能鑽啊,沒縫是要鑽去哪?

至於路肩?
欸...那應該是所有車都不能走的吧。
不過實際塞車時誰在走。國道現在還沒開放重機上去。
答案應該很明顯只有一種族群吧?是吧?

huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下,...(恕刪)
huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下,...(恕刪)


要男人的浪漫不多曬點太陽要如何達到浪漫? lol 看著電影裡的畫面多帥啊無限美好的想像! 你都認為不會血流成河了當然你無法預知阿也不讓人意外.
一討論「國道」大家就變得很敏感 若同樣塞在快速道路情況還不是一樣 塞車時緩慢行駛停停走走有一定的間距 當然希望能馬上離開車陣 四輪的駕駛不也是這麼想 但也不是一股腦的往前衝 也要注意前方是不是發生車禍,還有 在堵塞車車陣中兩輪的風險變得很高因為車陣的間距變小 若突然有汽車在車縫中變換車道駕駛有沒注意到車陣中有两輪重機就容易發生危險
基於完整的把道路使用率提升到不浪費的情況下,車流靜止時理當是可以走車縫往前行駛的,這並無異議。

有異議只有那些四輪嘴臉,整天為了反而反,一下血流成河一下應注意而未注意,

這些理論換在汽車上面一樣都是有這個問題,所以不會因為是重機而把問題放大了,

台灣人民要有判斷性和邏輯性的思考,不是一味的跟風盲從,會出現問題的永遠是駕駛人,不會是車種,更不會是輪子的數量。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!