台灣最美麗的風景,絕對不是人


Ethan.C wrote:
沒錯,台灣就是這樣未...(恕刪)


從頭到尾我仔細看了一遍,我相信您是受了委屈

因為我也是單車客,也很討厭別人粗魯無禮的碰觸自己心愛的物品(更遑論有可能破壞車子的行為)

但我想您要釐清一點,並非所有鐵路人員都像您說的如此怠忽散漫

這徹頭徹尾都是那些9A立委與腦滿腸肥的長官的主意,什麼好就做什麼,一直要基層的人配合

孰不知軟硬體皆跟不上時代的變遷,卻一味要求人員的提升

給得起多少當然只能做到相當程度的事情(結果甚至經常超乎上級的標準,爾後要求必須進步,退步就死)

再來台鐵是一個很古老的單位,要說路局比建國歷史還長也沒異議

老人多,關說多,不做事多,空降部隊多,狂跑公會泡茶聊天攪豬屎的也多,反正菜鳥注定被吃

還沒算人力從2萬多精簡成1萬多,加上人力與年紀的超級斷層(代溝與技術傳承)

試問這樣的單位,能留得住好人才,能保有一流的服務嗎?

敝人不諱言,身為鐵路的小小份子,在基層看見的不平與哀怨,這種苦真是叫天天不應,叫地地不靈

希望您下次搭車,若遇到服務周到的第一線人員,不忘給他們加油打氣,感激不盡!

broody wrote:
希望您下次搭車,若遇到服務周到的第一線人員,不忘給他們加油打氣,感激不盡!


您說的沒錯,我也有很多朋友在公務基層服務
基層的苦,跟高層的爽,強烈形成對比
就針對您說的加油打氣
我就公開一個資訊

07-581-0509
高雄運務段業務股 陳曉伶

這位小姐,在接洽、辦理兩鐵業務的時候
都很客氣,很願意幫忙,很能體諒單車客與現今的運輸狀況
她自己也說過,她知道台鐵的問題
這樣的年輕服務人員,難能可貴
藉由這棟樓的高注目度,我也希望能給她一點鼓勵與讚美(當面的早就給了)
每次的請託與業務交辦,她都提供了很好的服務
可能單位內其他同事也都不錯
真的希望,認真做事的人,可以得到應有的報酬與尊重,反之亦然
樓主這麼強勢且被人甩單車這麼委曲為什麼當場息事寧人
然後在單車版放馬後炮

kewenlian wrote:
樓主這麼強勢且被人甩單車這麼委曲為什麼當場息事寧人
然後在單車版放馬後炮


我哪有息事寧人?影片您看了沒?
還是說又要來另外一個輪迴?
kewenlian wrote:
樓主這麼強勢且被人甩單車這麼委曲為什麼當場息事寧人
然後在單車版放馬後炮


不懂您的意思

原來 自己的財產受到侵犯 不能為自己爭取受損的權益?
原來 別人亂動你的財產單車 亂甩你的單車 竟然不能維護自己的財產?

原來 要姑息養奸 容忍隨便移動他人單車的無理女乘客 才是對的?

cornerye01 wrote:
理論上是這樣,但台鐵員工能確定完全是那女生的錯嗎?
應該是沒辦法的,所以在有爭執時除非是兩方有受傷(受損)之類的.
不然一定是希望大事化小,撮湯圓.
不然等等公親變事主.
今天樓主車子並沒有受傷,為了爭一口氣,他拒絕協調.讓其他人為了這件事蒙受損失(車子遲遲不開等等).
怪台鐵沒有給他公道,罵台鐵爛.
這行為我認為不對,有錯嗎?


你錯的滿離譜的

規定就規定,樓主按照規執行卻被說成為了爭一口氣?真棒的邏輯

台鐵駕駛為了讓事情平息,卻用錯的方法(ex:試圖讓單車停放於駕駛室),

這不是爛甚麼才是爛

讓他人蒙受損失的是駕駛,協調不是他的份內工作而是列車長,你卻把這錯誤歸給樓主,

實在是

台鐵的確沒有給樓主公道,樓主是依照台鐵規範而走,台鐵駕駛為了息事寧人用了

錯誤的的方法,甚至想用輿論來壓迫樓主退讓,而列車長雖然有跟女乘客說明兩鐵列車

的規範,但卻沒有強力要求女乘客按照規範走,這不是很明白的沒給樓主公道

台鐵在這次的事件中屬於裁決的角色,還擔心公親變事主?這邏輯...有人懂嗎?

WOWO88 wrote:
既然 三點已經很穩固...(恕刪)


拜託你不要再用【我覺得】、【想像】來回文,這樣很弱咧

一直要別人拿規定來跟你說明,但你自己也拿不出規定來反駁

只會一昧的【我覺得】,你都是這樣教小孩的?

有版友直接請你去坐一趟,實際體驗一次不就知道了,不要

再繼續的跳針【我覺得】啦
你能肯定樓主說的是事實嗎?
我不能,台鐵也不能. 你能不能我不清楚.
台鐵不是法官他只能協調,他沒辦法裁判對錯.
何況兩邊都有錯,樓主沒依規定放置單車,女生可能甩了樓主的車.
如果我是台鐵我最想的處理方法會是,將樓主與那女生請下車退票,請他們兩個找警察來去處理.
不要影響其他乘客.
但台鐵不可能這樣做,當然只能盡量協調處理掉這件事.
將單車暫時放置入駕駛室是勢不得已.
畢竟單車放入駕駛室固定好,並不會有什麼危險.只是不符合規定.
不然你希望台鐵怎樣做? 將女生趕走?
這樣樓主是爽了,那那女生呢?你能說完全是那女生的錯?
這整件事完全是因樓主未依規定放置車輛,才發生的.
不管樓主說的是不是事實,樓主都要付部分責任.
更何況你能說樓主說的是實話?
老實說,一個台鐵人員也只是說要其他人評評理,就說台鐵人員是要公審的人,他說的話我無法盡信.
明明沒有遭受損失,卻一定要台鐵做出台鐵不可能做出的裁決(將女生趕走,證明他是對的).
這不是爭一口氣?
真要有結果,不會報警處理?
樓主的行為,不過是在欺負台鐵並影響乘客而已.




broody wrote:
從頭到尾我仔細看了一...(恕刪)
cornerye01 wrote:
何況兩邊都有錯,樓主沒依規定放置單車,女生可能甩了樓主的車.


誰跟你說 兩邊都有錯?女乘客無理甩人單車 也可以說成 只是 可能?
這也是你自己主觀的認定 車長有說 樓主錯了嗎?

cornerye01 wrote:
將單車暫時放置入駕駛室是勢不得已.
畢竟單車放入駕駛室固定好,並不會有什麼危險.只是不符合規定.
不然你希望台鐵怎樣做? 將女生趕走?
這樣樓主是爽了,那那女生呢?你能說完全是那女生的錯?
這整件事完全是因樓主未依規定放置車輛,才發生的.


原來 犯錯的女乘客 任意甩動別人的單車 是要被姑息養奸的?
原來 單車正常擺放又被人甩動 還要被逼去 把單車移開?

整件事 根本是 女乘客 無理的亂動別人財產單車 才造成的糾紛
如果女乘客 不去亂動別人的財產 會發生這件事情嗎?

為何 不是犯錯亂動人單車的女乘客要離開 反倒是被侵犯財產的單車車主要離開?
這跟 要求被霸凌的學生轉學 卻留下 施暴人在學校 的錯誤示範 根本是一樣的

顛三倒四的言論 還真能 把黑的說成白的?壞人都變成受害者?

就像近日 聚眾殺警的黑道 都能說 自己聚眾殺警是意外?

cornerye01 wrote:
你能肯定樓主說的是事...(恕刪)


太有趣了,樓主發的文,負一切法律責任和輿論的壓力,這麼多人在討論,不論支持或反對

其最大公約數就是相信樓主所陳述的,九成以上是正確的,也基於這樣的陳述在討論,

事已至此,閣下又來質疑事件的真實性與事情的先後順序,其實"按上一頁"會比較快。
kewenlian wrote:
樓主這麼強勢且被人甩...(恕刪)

試問,依兄台所見強勢如樓主,他後續該做什麼動作比較符合您的期待,
我只覺得,樓主處理不過亢,不過卑,甚至沒有錯誤的聽從列車駕駛謬誤的建議,倘若單車今天牽進了駕駛室,就是大頭症無誤,這樣也能被公審,唉!




哇係小羅
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!