台灣最美麗的風景,絕對不是人

誠心建議版主
別再浪費社會資源了!!!
5_2_0 wrote:
誠心建議版主
別再浪費社會資源了!!!


謝謝誠心
已收到
也煩請用同等標準對待被國中生刷卡或其他阿貓阿狗的輪組月經文
其實 我還真不懂

這樓的正反意見 討論與爭論 浪費了什麼社會資源?

可以 條列式的 一一舉例 說明嗎?
這樣浪費了 幾卡路里 的社會資源?還是 用什麼單位計算的社會資源?

01 每天都有人 發新樓 發新文
如何判定 哪一篇發文 是不是 浪費了什麼社會資源?
還望指教一二!
我雖不同意版主的主張
竊以為這些討論
只有促進社會正向思考發展
絕無浪費社會資源之說!
最大的問題還是車廂設計不良,放單車的地方不合理,應該要直立式的才省空間

我在美國最近開始騎車到某一個電車站然後轉電車進市區上班(因為中間要穿越一座山! 爬不上去),電車上有專門放單車\嬰兒車\行李的地方

站著的乘客看到單車或嬰兒車等要上來了,也都會讓出那個專用處給需要的人使用,沒看過有人會為這種問題吵架。




現在最大的問題在於人民素質
所以不管設計再怎麼厲害
遇到刁民或暴民都是沒用的啦

台灣人對外國人是什麼態度
崇洋、哈韓丶媚日比比皆是
而台灣人對自己國人又是何種態度
結果導致外國人對台灣最好的印象竟然是[人]啊
從頭到尾樓主就沒做錯什麼吧?

就是一句話:你要坐可以,互相嘛,禮數做出來。

車廂設計爛,是單車車主設計的嗎?某些台灣人最怪就是這點,找不到人可以怪,或是該怪的人層級太高,就怪同樣是受害者的,好像責任一推,自己雲淡風清,這篇文可見一般。

平平都是買票,憑什麼你可以亂甩別人車?
nwskier wrote:
最大的問題還...(恕刪)

其實一開始就不該設什麼單車停放位置,直接用一個大型行李區
不管單車要停還是要放大型行李,放輪椅都可以
上面再加上一些固定用的橫桿
這樣也比較可以多放幾台單車,像現在樓主貼這樣的單車停放區
真的很容易會有爭執
vul4 wrote:
其實一開始就不該設什麼單車停放位置,直接用一個大型行李區...(恕刪)


wengmingmai wrote:
現在最大的問題在於人民素質



行李/單車共用置放區--這在部分國家包括台灣也會有問題。

例如PP推拉式自強號,
自行車置放區經常被無座乘客席地而坐,坐滿滿的!
揹著單車要進去放,有乘客會很"不爽的"起身,
還遇過堅持自己有權"站"在行李車廂,打死不讓。
指出車廂門口台鐵的告示也不理,
只好麻煩車長處理來清空車廂人員。

也曾經在德國看過華人扶著自己的大型行李,
站在行李/單車共用置放區,
單車客上車也不讓,說是怕行李被偷,
也怕自己的名牌箱被掛停的單車刮傷。

請大家親自帶單車去搭過EMU800,
再來評斷駐車設計的優劣。
個人經驗認為可接受,
駐車時坐客都自動禮讓,
因為常人一看即知此駐車架駐車時乘客須禮讓起身才能平穩妥適的駐車。
至今還沒遇過堅持坐著也不讓的。

揆諸上例,
竊以為最大的問題不是設計,是少數不知自重的人。

雖然樓主是沒違反什麼台鐵的規範,但讓一個好好的位子無法座人這行為也是不很苟同,你只覺得別人沒替單車族想,問題是單車族也沒為別人想啊,這是50步笑百步,誰也沒比較好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!