柯P說要想辦法讓大家雨天願意騎u-bike

djtopy

982分

71樓

djtopy

個人積分：982分

文章編號：60083349

日本有此物, 台灣廠商趕緊研發去標公家案

david123763

49分

72樓

david123763

個人積分：49分

文章編號：60083358

下雨天連出門都懶
你說呢??

ggzhao wrote:
請各方高人提供良方...(恕刪)

On9ccc

5481分

73樓

On9ccc

個人積分：5481分

文章編號：60083485

改裝3輪車有遮雨棚.......

這樣就解決了

On9ccc

5481分

74樓

On9ccc

個人積分：5481分

文章編號：60083491

david123763 wrote:
下雨天連出門都懶你...(恕刪)

小雨天出門不是問題問題是會淋濕！

主要問題在遮雨　這方面　我有提了概念

但是他把優惠砍掉　別說下雨天了　一般天氣使用率都降低了何況雨天．．．．．

On9ccc

5481分

75樓

On9ccc

個人積分：5481分

文章編號：60083498

djtopy wrote:
日本有此物, 台灣...(恕刪)

你這個只有遮頭．．．

脖子以下都會噴到水

Niiu

1分

76樓

Niiu

個人積分：1分

文章編號：60083537

我倒是覺得機車問題應該先解決，明知道台北機車上路率很高，卻一直想滅殺機車族，讓大家改搭大眾工具，可是有些人一天通勤換算下來油錢反而比搭大眾工具來的低，而不是一昧的把北市用成自己想要的模樣吧。
像是羅斯福路蓋什麼腳踏車道，旁邊就是河堤，平常下上班路邊一堆違停，公車、機車、汽車互相都塞在那邊，最根本問題沒解決，只是一直解決表面上的問題，根本沒意義阿

飛爺非也

12分

77樓

飛爺非也

個人積分：12分

文章編號：60083541

下雨天騎車不是挺危險的穿雨衣我看不如拿雨傘走路好了

黑狗弟

228分

78樓

黑狗弟

個人積分：228分

文章編號：60083671

來啦,

你說使用率高可是賺不到錢...

這是大家貪小便宜, 所以我們取消優惠... 使用者付費公平正義阿,

沒了優惠, 使用率更低了, 前更少了...

那我們要想辦法提高使用率,想辦法提高租用率, 可是想沒辦法...

那總得想個辦法下台阿...

那.....

我們就把 U-Bike 留給真正需要的人騎, 人人有車騎, 這個社會多麼美好阿...

賺不到錢?

我在想, 這個事情是這樣啦,

凡事不能以賺錢為前提阿, 反正市政府又不缺錢...

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

florence0729

165分

79樓

florence0729

個人積分：165分

文章編號：60084645

hillside wrote:
這些官員全是視野狹窄之人
那能提出什麼不讓人笑話的方案

光是公共運輸的定位都搞不清楚的一批人
能有什作為？

我倒是很好奇你對於 "如何提高ｕbike使用率？" 有沒有什麼方法？

我是投給趙杯杯的～　挖鼻孔

單純討論，我還真不曉得中華民國有哪個是視有遠見之人！

『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～　一一+

得來不易

31分

80樓

得來不易

個人積分：31分

文章編號：60084910

larry-han wrote:
代回由於UBIKE...(恕刪)

根本就是「收費」
搞出來的
呵~~~~
這個柯屁
沒唸過財政學
呵~~~~~~~~~~~~
沒有所得移轉的觀念
呵~~~~~~~~~~~~
我都快笑死了
舉例來說
A組：郭台銘、張仲謀之流
B組：一般上班族
C組：學生、貧戶

UBIKE 收費

對 A組的人根本沒用
而且你收A組的人錢佔其所得
比例低到不行

對 B組的人就有一點點影響
30天*5元=150元

但對 C組的人影響就比較大了
雖然是 150元

本來是要向A組的人收稅
然後
拿這筆錢
以UBIKE的方式
移轉給 C組的人
呵~~~~~~~~~~~~

結果造成
C組的人的人使用率下降
反而沒有補貼到 C組的人的人

哈哈哈

柯P說要想辦法讓大家雨天願意騎u-bike

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

柯P說要想辦法讓大家雨天願意騎u-bike

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！