各位車主買Mazda 3 前會有前擋風玻璃破的陰影嗎？

40分

21樓

個人積分：40分

文章編號：55867847

現在連HUD也會破了
而且原廠說這是個案沒有車主發生過
一定是人為喔
新車剛牽幾天一樣要你自費更換
(換一個HUD好像快一萬是吧? 才剛交車...真敢講啊)

各位人品好的沒差
人品不好要上的就自求多福吧

"面對後勤" 沒啥絕竅...有錢就好~

ryan 2008

2分

22樓

ryan 2008

個人積分：2分

文章編號：55870658

有反應被外力擊中而產生裂痕，但是無故裂開的應該是沒有～

hck819

439分

23樓

hck819

個人積分：439分

文章編號：55871447

ikki44 wrote:
現在連HUD也會破...(恕刪)

您說的肯定是那個HUD莫名有蜘蛛紋的裂紋
其實還好有網路世界可以溝通
這兩天有一個車主有貼了他的新車第四天就發現HUD四周邊邊都有蜘蛛裂紋
原廠硬凹說是個案,也硬扯是車主自己弄裂的
結果有別的馬三車主也跳出來聲援
表示當初新車交車就有發現一樣的裂紋了

馬自達這種品管,真的還是要多加強

10151113

8分

24樓

10151113

個人積分：8分

文章編號：55871640

flsof wrote:
誰能接受前擋換了，那前擋隔熱紙也不便宜...(恕刪)

我有問業務.他是說公司一樣賠你貼的一樣

SLZ

1508分

25樓

SLZ

個人積分：1508分

文章編號：55871999

ryan 2008 wrote:
請問您要買的馬6玻...(恕刪)

所以何謂真相???車廠說的???還是車主說的???
都不能確定嘛!!! 所以才要原廠出來說清楚嘛

是態度問題 !!

ryan 2008

2分

26樓

ryan 2008

個人積分：2分

文章編號：55873556

追求事情真相的態度很重要，但是用對方法更重要。
製造商必須要對其生產的產品負責，是無庸置疑的。
每一個發生異常的消費者也都有權要求製造廠提出真相，製造廠不應也不能迴避，這是正確的態度。
但是無限上綱的做法就未免太過了，發生在單一產品的異常事件，卻延伸到其他正常（至少目前為止）的產品也一定是有相同問題？
此論調是否太過？適當？那就見仁見智了。
在台灣這個法治的社會，確實需要消費者的積極監督，來引領製造商進步。
發生問題，找到真正的原因才是根本的解決之道，否則就算無限次的保固，也只是徒增大家的困擾。
該負責的一方，在事實真相被公佈之時，自然該負起所有責任。
在這之前，更多的謾罵，並不會對於找到真相有任何幫助的。

the95123

12分

樓主

the95123

個人積分：12分

文章編號：55874169

hck819 wrote: 您說的肯定是那個HUD莫名有蜘蛛紋的...(恕刪)

真是打擊到原本要買馬三的信心啊

只能說台灣原廠的態度服務真的是......

換作是日本廠不知會如何處理，應該會比台灣好太多了！

mashu69

0分

28樓

mashu69

個人積分：0分

文章編號：55874996

我是馬三的新車主:5/18中午發現儀表板上的hud蓋板四週有裂痕，立馬拍照再回廠檢測，但因發現裂痕狀況時人再台中，故回廠時已榜晚時分....當下廠內人員一直說是人為,外力或藥水腐蝕造成，因我剛貼完隔熱紙，且不是讓原廠貼的，所以就說一定是貼隔熱紙的施工所造成的，但在還沒貼紙前就已發現，也有拍照存證，為何還要說是人為?當下只有無言..那為何廠內人員用布擦拭就可以沒事?..5/15中午南港交車是第一次開車，馬上停回室內車庫，5/18中午第二次開車，就發現此狀況，也回廠說明，但廠內人員的檢測實在讓人無法信服...到底有誰會想把剛牽的日本原裝新車搞壞再來出保固呢？還一直說我是第一起案例，但網上明明就不止一起案例了。且為何服務廠的檢測，是只單靠肉眼即可判斷結果，完全不需任何精密儀器檢驗呢？5/20內X廠廠長再次來電，說還要消費者自費為修，因他們的判定是"人為外力或藥水"造成裂痕，我也請他們提出證明，卻得不到答案。而總公司080也打了，還是無人與我連絡.....只是一昧的要消費者就自己自費維修認賠，那這樣跟車商買新車，又有何公正與保固呢?到底有誰才能讓我們能得到公平的公開判定
附上照片