討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

CX-5 vs Outlander？

frogman200z · 2026-09-23T07:17:23+08:00

跟CX-5中階款(108.9萬)相比新款的OUTLANDER 牌價116.9萬減去貨物稅5萬減去10年稅金差異10.5萬算起來車價才101.4萬耶10年的擁車成本算下來比CX-5中階款還便宜7.5萬這還沒計入油耗的差異以及中古市場低排氣量折舊也比較低況且即使outlander 116.9萬只是入門版但配備已經很頂了幾乎什麼都有還有實體空調旋鈕不用去螢幕裡面調整只差不是四驅的感覺會搶到部分CX-5的市場耶

小雞飯

6234分

21樓

小雞飯

個人積分：6234分

文章編號：93583192

其實綜看下來有點意外
看得出來不少留言（車評影片或是Outlander串的）喊著選CX-5的果然都是看看價格喊一喊而已

ChoHsien wrote:
你們看錯了吧，價格要...(恕刪)

116.9就是原價啊
有補助是106.9

Ahoton

3626分

22樓

Ahoton

個人積分：3626分

文章編號：93583316

Outlander是4米7的車長+七人座SUV
勉強要比也是比拿車長4米7的CX-60才對（但還是少第三排座椅）
所以Outlander和CX-5又不算同級車
那自然低一級的CX-5價格比較便宜是很正常的
況且考量這次Outlander配備給好給滿，標配Level 2+雙12.3吋儀表&車機+Yamaha喇叭，差不多價格的CX-60甚至還是一般的喇叭，所以Outlander這次真的沒什麼好嫌的

KaoSC

CX-60只有車長相近而已，但直列引擎/後驅屬性上跟Outlander截然不同，基本上還是CX-5會比較類似。

2026-09-23 15:43

八月二十

14824分

23樓

八月二十

個人積分：14824分

文章編號：93583514

不用講了，

Outlander

Sinfield

16577分

24樓

Sinfield

個人積分：16577分

文章編號：93583837

atche001 wrote:
frogma...(恕刪)

我在日本看實車
其實比照片好看很多

只不過我只買
Toyota/Lexus
不過就事論事
實車好看～

zzziippp

7732分

25樓

zzziippp

個人積分：7732分

文章編號：93583890

一個大改款
一個賣5年半了
自己想想吧

kasim98423

2268分

26樓

kasim98423

個人積分：2268分

文章編號：93583891

這兩台我都不喜歡
但硬要這兩台選了話……
我會選CX-5，買新不買舊，
至少CX-5是新款的，
凹臉得國外都改很久了，
整體感覺就上個世代的車…… 沒有不敬的意思

Freshness

15487分

27樓

Freshness

個人積分：15487分

文章編號：93583893

跟CX-5的風格不太一樣。Outlander跟Territory外觀還比較像，都是「粗壯臘腸狗」。

Outlander的問題在於，車長4.72m，軸距還停在2.7m，車長有很大一部分放在前後懸、車頭造型、第三排/行李廂後段。CX-5軸距是2815 mm。

所以Outlander的乘坐空間會比較侷促。雖然座椅可以滑移，但那是為了給第三排上車用，主要都是往前滑。

Outlander的底盤是跟日產雷諾一起開發的，但2.7m的軸距，以現在大家更加重視後座乘客體驗來說，還是短了點。

點我看大圖

kenot303

9682分

28樓

kenot303

個人積分：9682分

文章編號：93583910

frogman200z wrote:
跟CX-5中階款(108...(恕刪)

當然是等國產降20萬阿

tony333324

5724分

29樓

tony333324

個人積分：5724分

文章編號：93584023

你有沒有開過1.5 Turbo?

簡單說, Turbo帶來的, 小CC大馬力, 恩, 很讚, 還帶來甚麼呢? 熱~~~~~
熱帶來甚麼呢?
就是塑膠製品, 油封啦, 墊片啦, 電容壽命啦....等等等等, 壽命變短, 需要維修維護更換的機會增加, 連帶的就是一個壞掉連帶影響的其他部件....

好了, 話講到這, 為什麼NA自然進氣, 還是被推崇的, 1.5T技術有多成熟, 多少人吹捧....還是不被信任....