新車尚未交車,但備胎室卻有水!這是正常的嗎?....圖多 (8/14更新 ~ 文多)(已解決)


jackart wrote:
樓主請妳高抬貴手,容...(恕刪)

如果這是你的公道話,
那勸你還是別說話會比較好.

關於那個技術長什麼的講的話不用太認真,
不過是個title罷了,沒什麼公信力.

分享之前在toyota的經驗,
大燈下方的底盤有大約8顆螺絲,
其中幾顆嚴重生鏽,幾顆完好如新,
它們也是先來各式各的人,有各式各樣的說法,
然後再來個什麼技術長提出又另個說法,

最後我請它做個結論,
以上5.6種說法到底哪個才是真的?
不論它說哪個,都代表這間公司從頭到尾都在唬爛你,不是嗎?

所以,如果車還沒領,
就別領了,先寄存證信函,找消保官,
其它的再說吧.
看到這篇嚇了我一跳,不知樓主是5D還是4D,剛剛去看了我的是4D的,還好沒溼,車子是2010/10買的,最近幾天都是下雨天,有時候還下超大的,如果有問題還沒掛牌就不要交車了.

配件還沒弄好可以交車後再弄吧,只要白紙黑字有寫.

另外都什麼時代了,倒車鏡頭還在用鎖的,現在都馬是專車專用,我買了一個專車專用鏡頭加無線傳輸接收線組也才1000多塊.不過還沒裝上車.






TP LOVE wrote:
暨【買新車 卻換來了...(恕刪)



建議樓主也澄清下 8F 說的 "樓主賣泡水車還要求高價收購這件事" ,是真是假 ??
及 "泡水車被退,因此尾款未清怎麼交車...."


如果8F說的是真的..就算你接受這台積水車,mazda 也不會交車吧?管它有沒有積水, 錢未付清,如何交車?

那這件事就沒什麼好吵了 .
這個問題舊款馬3就會了....

這麼多年還是一樣....

通常那個地方也不是每個人都會掀開來看...

155555555555555555555555555
備胎室有些為積水我也有遇過2次這種情形!

不過不是泡水車,應該是久了防水膠條發揮不了功效!
兩台都是05年的馬三,一台1.6一台2.0S的!
之前下好幾次大雨過後,打開後箱蓋檢查都有一點點小積水!


不過我覺得一代馬三的後燈殼比較麻煩!
幾乎看過好幾台下完大雨後燈殼裡會積水!
超誇張~
新車和中古車買賣應該都有簽合約吧...找消保官照合約走就好了

中古車賣方假如有隱匿泡過水的事實中古車商可以拒收並要求賠償 , 假如是業代自己收購沒簽合約的話那業代要自行舉證賣方是否有欺騙或未告知的行為....

新車假如消費者對產品有疑慮的話也可以向消保官提出訴求請消保官介入調查並要求賠償...

很多事在買賣合約都有明載買賣雙方的權力與義務..建議這件事的車主和業代把新車和中古車合約背面的條文仔細看一遍 , 急著在 01 上回應或者是想樣取暖對解決事情是一點幫助都沒有 ...
....
我實在看不懂哪一台"""新車"""備胎室會進水積水的還叫正常~叫他們公司的人自己買我看他們也下不了手吧!!!

jackart wrote:
樓主請妳高抬貴手,容我說句公道話


8樓的大大應該是在說:

樓主是委託業務把舊車賣掉、用賣車款來買新車
但是舊車被中古車商發現樓主隱瞞泡水與重大事故,依合約被退車求償
所以樓主沒有拿到舊車的賣車款,連帶的新車的車款也沒付清
既然車款沒付清根本不可能交車,樓主為何一直強調交車時間?強調車子有異常?
現在樓主在刁難的目的是想為日後退車找理由做準備 (因為樓主舊車沒賣出所以沒錢付尾款)

這樣理解對嗎?
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
愛在曖昧不明時最美 wrote:
8樓的大大應該是在說:

樓主是委託業務把舊車賣掉、用賣車款來買新車
但是舊車被中古車商發現樓主隱瞞泡水與重大事故,依合約被退車求償
所以樓主沒有拿到舊車的賣車款,連帶的新車的車款也沒付清
既然車款沒付清根本不可能交車,樓主為何一直強調交車時間?強調車子有異常?
現在樓主在刁難的目的是想為日後退車找理由做準備 (因為樓主舊車沒賣出所以沒錢付尾款)

這樣理解對嗎?

1.業務把舊車賣掉,這個行為應是業務自已的事,和公司無關吧
2.車款有沒有付清是一回事,車子有問題是另一回事,可別混為一談,
如果業務硬要把兩件事扯在一起,搞成陰謀論的話,那最好有被告的準備.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!