油電=省錢的思維時代已經過去了

過去台灣比較早導入的豐田油電,是油主電輔,燃油引擎依然是主角。但是由於豐田1.8L油電引擎的運轉質感不佳,所以才會讓人長期下來感覺油電車就是只有省油能說嘴而已。


但現今時代不同了,現今的油電車技術已經朝提升駕駛質感來進化。Rav4藉由把排氣量提升到2.5L來降低原本1.8L的弱點。而CR-V跟X-Trail更直接把引擎變成電推為主,讓車主兼顧駕駛質感及市區省油。即便是最新款的Prius,同樣是藉由PHEV來改善行駛質感。

其實全世界的主流油電車,都已經在做一樣的事,就是提升駕駛質感。油電追求省油掛帥,那早已是20年前在研究且已被實證的議題。

現在買車還在考慮省油第一的人或是靠開車賺錢的人,那應該一樣會去買CC油電或Altis油電。

而其他還會考慮買油電的人,是把油電能帶來的駕駛品質提升擺在第一位,省油只是順便且理所當然的而已。
對這群人來說,既不會想買豐田的1.8L油電,也不會為了極端省油而犧牲駕駛品質。對這群人來說這是不可接受且愚蠢的事情。

所以結論就是,如果買油電還在考慮把油錢省回來?直接去買CC油電吧。
品質跟閣下沾不上邊,閣下也不會為了駕駛品質或是後座家人而多投資一些,閣下的人生觀跟價值觀,就是看計程車司機買什麼車、閣下就跟著買,那就對了。
Leo-Lin168
uranuslp 結果他口中爛的要死的CC,銷量都比CRV+HRV+Fit還多,現實就是很殘酷,會拿錢買的才是真實,其他都是嘴砲而已
大鼻
小黃蠻多都開RAV4的啊 CC跟RAV4 我選RAV4
CX5便宜真的很棒,這引擎規格沒有吸引我,但這價格配這質感,又有這大空間,我都想入手一台,

對於用車里程少者又想買SUV者,福特TT和CX5都是很棒的車,質感夠夠便宜,還好便宜,如果貴的話完全就不推薦CX5,安全性也應該可以擺脫目前韓國車什麼2星3星的流言蜚語
看銷量再說吧!沒搭輕油電的CX5油耗表現鐵定不好,賣點是什麼呢??
aesdu
台灣市場唯一ICE(NA)+6AT,免受電池、逆變器耗損大破費,免受雙離合、CVT過熱打滑,渦輪高熱零件故障。同價位內裝第一、唯一配有AWD,安全性絕非2星能比。滿配不需硬吃未來會漏水的天窗。[識破]
Less-is-More
賣點是安全 便宜 養護成本低 配備滿 外型好看 內裝質感佳,這樣還不夠嗎?
我二台都有在看,二台都不錯。
(不過RAV4沒有比較貴唷,空車價可以折10萬唷)
Less-is-More
aesdu 感謝提供資訊,我也來問問~
YHCHANG1993
南部這邊問到114.9萬這等級,也是折2萬,我還想說應該還有空間可以折1~2萬?😬
CX-5 完勝,光配備,每趟的行駛感受,是RAV4無法給的

除非你認為,車子能A點到B點就足夠,其餘不在乎的
對買車人來說,開車的安全性真的還是比較重要,這次大改款CX-5 板金用料又更高一階的樣子
看到YT上有T牌業務自己老實說說,買油電最好年里程3萬以上再考慮

近期也在Cx-5 114.9萬和RAV4 130萬抉擇😬
剛剛有人說買油電不是為了省油⋯⋯但其實油電有很多種,像Toyota的就是真油電而且可以省油,而像福特TT那種油電似乎省油效果較差。
看許多試過RAV4的YT頻道都說2.5油電每公升可跑20幾!這樣不就比馬自達自然吸氣2.5每公升多跑10以上嗎?
最近看到滿街都是新RAV4在跑⋯說真的,百來萬級距的休旅車盟主真的是非Toyota RAV4莫屬!

現在車子都流行有油電的,沒油電的都是老舊的設計這樣也好拿來驕傲?那該驕傲的應該是VIOS還有純油的ALTIS和CC,車更便宜也比CX5更省油
每年行駛里程少於15000我都覺得買CX5划算,價差賺不回油錢,RAV4還有電池要顧的問題~
gamli
或都是假日用車不是開車上下班, 其實油電車發揮不出優點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!