jackart wrote:
你去吃便當會因為打開...(恕刪)
繼「出去，現在」之後，馬牌又來新的一招…
這間公司博版面的能力真是了不起…
個人積分：36分
文章編號：37767593
個人積分：90分
文章編號：37767660
請樓主公布答案是否正確
我猜樓主要的賠償應該包括：
1.6萬元（原車購回的加價）
2.薪資損失
3.車馬費
車子已經領牌就變成二手車
還東裝西裝了一些東西（樓主當然不可能再買單）
加上上面的賠償
就算解除合約也要虧至少10萬
所以原廠不肯買單～
TP LOVE wrote:
最後才是，如果車商無論如何都不願意換車給小妹，那就解除合約吧。小妹在這個情形下所提出來的賠償跟精神賠償一點關係都沒有。只不過是聯絡收走小妹車的二手車商說如果新車合約取消想要買回原車，車商表示原車購回要加6萬塊，因為他們有整理過了，還有小妹簽約後請假去pdi驗車、與技師長碰面等，所被扣的薪水和還有前後跑那麼多地方的車馬費支出幾千元，我想這些在有心人士的詮釋下，看起來又像是一個完全不同的故事了吧～(恕刪)
，還有小妹簽約後請假去pdi驗車、與技師長碰面等，所被扣的薪水和還有前後跑那麼多地方的車馬費支出幾千元，我想這些在有心人士的詮釋下，看起來又像是一個完全不同的故事了吧～(恕刪)
個人積分：28分
文章編號：37767816
LION8111 wrote:
這個問題舊款馬3就會了....
這麼多年還是一樣....
通常那個地方也不是每個人都會掀開來看...
hom2088 wrote:
備胎室有些為積水我也有遇過2次這種情形！
不過不是泡水車，應該是久了防水膠條發揮不了功效！
兩台都是05年的馬三，一台1.6一台2.0S的！
之前下好幾次大雨過後，打開後箱蓋檢查都有一點點小積水！
不過我覺得一代馬三的後燈殼比較麻煩！
幾乎看過好幾台下完大雨後燈殼裡會積水！
超誇張~
以上兩位應該也是舊馬的車主吧!
沒錯,舊馬3 4D的確存在著備胎室養金魚的例子
無論有無碰撞維修,或是無事故發生,事實上舊馬3的的確確存在這個問題,開舊馬3的朋友們,有空去翻翻備胎室那邊,把備胎拿起來,底部有設計一個圓形孔,用黑色塑膠軟墊塞住,那個要幹嘛
?小弟猜測許久..不就是遇到積水時拿來排水用的,不過洞有點大,總覺得如果不塞住,從車底捲起的氣流,把灰塵帶上來,只會把備胎室弄得更髒而已,所以小弟自己加工,拿電鑽在備胎室底部,鑽上幾個小洞,大小約免洗筷的粗度,反正只是要排水用的,後來想想這不是根治的辦法,只好找一天自己當柯南找原因了
後來問過好幾家專精保養馬自達車系的民間店家(包括精修馬3的店)
老闆也都說這已經層出不窮了,連09年末代款的車(2010大改款最後一批)
開不到一年,因為要改音響才被音響店發現後車廂有進水的情況,進一步翻到備胎室才發現有積水,重點是車沒撞沒A到,全車原漆的盡然也會進水,為此回原廠理論,想當然爾只是被敷衍而已,能改善啥
阿不就還好因為要改音響才發現這個問題,要不然不就一輩子蒙在鼓裡
所以當時我們一群車友因為車聚聚在一起,一起討論這個CASE後才發現,
後來大家各自去摸看看自己的車有無養金魚,結果是
30台車有20台以上摸起來都有濕濕的,雖不至養金魚那樣誇張
但有濕濕的狀況,代表問題的癥結點出在那裡?
馬自達的設計跟用料其中一環節有出包?
後來小弟閒閒無事挑一天特地在大太陽底下
把有可能進水的部份全部拆空檢查,把有縫隙的地方全部用速力康封起來
後來看了很久,不外乎剛剛有人說過了,後尾燈跟倒車燈的部分,跟車體密合處的膠(或稱防水墊圈)因為老化導致密合度變差,所以從那邊進水了,還有就是後保桿部分,打開後車廂可以看到後保桿(後車牌懸掛處上方)
跟車廂縫隙有變大的也要注意,水也可能從這邊灌進去,因為密合度變大可能導致防水功能的喪失,所以水也從這邊跑進去,還有,如果發現車內後座的椅子,拔開後發現也有濕濕的情況,要注意一下後檔四周的防水膠條有無老化或脆化,雨下大一點就會從這邊流進去,車內如果也濕濕的,加上遇到冬天不常開冷氣的話,嚴重點還會發霉發臭,要整理起來還真的挺麻煩的,所以我猜測,馬自達也要負起很大的責任,包括提供給馬自達車系用的防水膠條墊圈的廠商,還有原廠在組裝時,不夠確實或是某環節出包未依SOP規定,導致漏水事件層出不窮,連新馬3都有這樣的情形了,何況是新車連交車都沒還就被發現漏水疑慮了,馬自達阿馬自達,在不痛定思痛,也許幾年太短感覺不出來,等到這些車主要換下一台車時,誰還會在考慮你家的車?還是你們就繼續自我感覺良好吧,反正銷售業績現階段就是好,管他媽媽要嫁給誰是吧!!
個人積分：10分
文章編號：37767834
個人積分：1分
文章編號：37768318
個人積分：19分
文章編號：37768612
個人積分：1919分
文章編號：37775765
個人積分：2分
文章編號：37784648
貪婪影 wrote:
說真的，不知道為什麼一個單純的消費糾紛
即使是MAZDA的不對，跟樓主的一些作法真的很可議
就是有人要來牽扯開MAZDA的人就是怎樣怎樣..真的很不可思議
什麼都要沾一下，什麼都要砲一下，那麼愛判人有罪
怎不去考個檢察官或法官咧 ?
要指著別人別忘了還有四根指著自己，先檢討一下自己吧
也不是每個開MAZDA都是怎樣怎樣的..
甚麼是"同理心"....,想必貪婪影大大您可能仍未參悟吧!
可以體會你維護"開MAZDA的人"的奇蒙子
但可能因此讓MAZDA應付的社會責任,就此打住嗎?
消費者以合法的管道申訴拒絕暇疵品,本就是天公地道
有了01鄉民的贊聲,更能助MAZDA品牌向上提昇的動力
說實在的在這個版內,無論是被檢驗者或是檢驗者
若持算了啦!是我倒楣的態度,恐怕接著就是你我必須承擔的"很不可思議"...
.....別忘了2011年底車展事件.....
這case是否能讓MAZDA徹頭徹尾的,拿出真性情來對待所有愛護MAZDA品牌的車主
那才是對已為MAZDA品牌的車主是有利加分的結果
相信現在版上應有MAZDA業務時刻地關注版主這case的處理結果
在01上也曾狠批MAZDA的業務,到後來接觸到優秀的MAZDA的業務如駱駝兄&韓所長芳x兄
我是很幸運的MAZDA車主,至少現在仍是...
個人積分：0分
文章編號：37784936
有人在說妳要求多少賠償的事嘛！我又沒說妳要求賠償，是妳自己說出來的，我也很好奇，妳到底開口要多少
妳就自己說出來讓大家看看妳開的條件合不合理吧！
聊一下題外話，跟這件事無關，別做連想~
前幾年陳冠希的事為什麼會曝光，還有台灣之光王建民為何要自己出來開記者會，跟最近火熱的富小開闖的事
...先前一定有做某程度的協調，一定有些事情談不融才會.....
後車廂有水氣也好還是潮濕也好，便當內有蟑螂腳或者是油蔥酥也好，這都是要專業人士或衛生局檢驗後才能判斷
而不是一般人用主觀態度去判斷對錯，或mazda只要有任何爭議就又來這句"出去，現在＂這都解決不了事情！
全世界沒有一家企業或一家車商是100分的，有幾個人看過法拉利車子的手工車是如何，要批評也是一堆缺點
但不可否認的是全世界的車廠都在盡力打造一輛消費者眼中100分的車子
每位車主的批評指教一定會是車商的寶貴意見，服務也好，品質也好，車廠也都努力證明車主的選擇是對的
無須過度去放大少數的個案，最後也希望樓主能順利解決妳這次遇到的問題
個人積分：19分
文章編號：37788196
tucpin wrote:
甚麼是"同理心".....(恕刪)
不好意思，我不是指MAZDA的服務...
請您在仔細看清楚，我是指"並不是每個開MAZDA的人都是怎樣怎樣"
可您下方牽扯完全是指MAZDA服務
我開頭也就說了，即使是MAZDA的錯跟樓主的某些作法很可議
我一直不打算替MAZDA維護也不想替樓主維護...
因為什麼，今天有做錯的地方我要維護什麼 ?
我今天就是跳出來說"並不是每個開MAZDA的都是怎樣怎樣"
就算比例上比較高，那也不能指每個都是有罪
而且，今天樓主是消費糾紛，忽然跳出一句開MAZDA都是怎樣怎樣
這是一個明確的廠商行為與買家個人行為，為何要全體開MAZDA都人都受罪
這樣的判定您不會覺得不公道嗎 ? 換作是您想法是什麼 ?
關閉廣告