walkers15 wrote:
請教各位朋友，我現在到底怎麼辦才好? 難道自己一手顧到有感情的車要回原廠修復原狀要求太高嗎?"
...(恕刪)
希望恢復原狀沒有被濫用了
建議樓主找個懂修車的人去看看對方報價單
原廠可以板金不可以板金的一律換新處理
還有恢復原狀也可以用安全無虞/狀況相當的二手件/殺肉件
這中間會有很大的差距的。
雙方各退一步才能順利解決
不然只有爽到原廠。
個人積分：1998分
文章編號：65011195
個人積分：3668分
文章編號：65011199
個人積分：44分
文章編號：65011593
danyshih wrote:
推專業!!
倒是問一下樓主是撞到什麼車? 要修到40萬?
一般百萬內國產車七年後保險殘值應該四成不到，遠低於市場二手價格
保險公司作法就頂多賠保險殘值@@
零件折舊更可怕了，每年折掉六成多
七年零件殘值幾乎為零
建議家人一起去談個合理價格和解
不然你上法院主張折舊，他也可以主張恢復原狀，雙方得花很多時間去法院。
不過還好人沒事吧? 有體傷的話會更複雜了。
對方如果沒有要報廢 就沒有殘值的問題. 殘值價通常是保險公司坳保人的手段
兩方都沒保險 沒要報廢 沒人會傻到去扯殘值價, 提了只是激怒對方
零件可折舊 維修工錢不可, 不管原廠外廠 都不是吃素的 都會零件報低 工錢工時報高
總額能打七折就該偷笑了
況且堅持主張恢復原狀 法官仍判折舊? 那是恐龍法官
個人積分：1158分
文章編號：65011798
個人積分：294分
文章編號：65012523
個人積分：200分
文章編號：65012555
個人積分：159分
文章編號：65012883
個人積分：159分
文章編號：65012894
個人積分：2161分
文章編號：65013361
個人積分：121分
文章編號：65013536
關閉廣告