【揭露】賓士經銷商誠信破產：三重台明賓士惡意隱瞞「瑕疵退貨紀錄」再次銷售，嚴重危害車主安全

twinssky · 2026-04-29T22:25:34+08:00

一、車輛基本資料• 車型： 2024 年式 Mercedes-AMG GLB 35 4MATIC• 里程：約 11,000 公里• 經銷商：三重台明賓士 (Tai Ming Motors)二、事件核心：重大安全瑕疵與技術性推諉本人的車輛於近期頻繁發生**「熱車後完全無法啟動」**之重大故障。每次停車後欲再次發車，儀表板即跳出大量電子系統故障碼，導致車輛癱瘓。面對此足以危及人身安全的重大瑕疵，台明賓士之處置令人震驚：1. 無端栽贓：廠方技師無法判讀真因，竟試圖將故障責任推給本人施作之「後車廂物理隔音工程」（僅為物理隔音棉，完全未觸動電路系統）。2. 強制領回故障車：廠方在未修復、未排除安全隱患的情況下，以「撤回代步車」為脅迫手段，強迫本人領回故障車。本人被迫於領車時，在工單上親筆簽署**「重大安全瑕疵、廠方拒絕履行保固、問題仍未解決」**以維護法律權益。三、令人髮指的真相：惡意隱瞞瑕疵車歷史之「多次銷售」經本人深入調查與多方求證（已掌握關鍵事證），發現本車竟存在極其惡劣的誠信問題：• 病史隱瞞：本車在我購得之前，已存在「行駛中熄火、發不動」之相同重大瑕疵。• 退貨轉售：前任車主甫因相同無法根治之缺陷，與台明賓士達成退款退車協議。• 欺詐銷售：台明賓士在明知該車具有「無法根治瑕疵」且曾被「退貨紀錄」之情況下，未對本人履行誠實告知義務，竟隱瞞病史將該瑕疵車再次包裝售出。此行為已嚴重違反《民法》之誠實信用原則，並涉嫌刑事詐欺罪。四、法律與行政救濟進度本人絕不向惡質經銷商低頭，目前已採取以下行動：1. 行政申訴：已向台北市政府消保中心正式立案，要求介入調查該經銷商之銷售欺詐行為。2. 跨國申訴：已正式去信德國賓士總部 (Stuttgart, Mercedes-Benz Group AG)，反映台灣授權經銷商嚴重損害品牌商譽及消費者安全。3. 法律程序：針對台明賓士惡意隱瞞重大瑕疵及欺詐轉售之行為，已委任律師準備提起民事撤銷買賣意思表示（退還原價金）及刑事詐欺告訴。五、結語與呼籲買賓士是為了追求卓越的安全與服務，而非成為經銷商處理「檸檬車」的提款機。台明賓士隱瞞瑕疵病史、多次銷售「檸檬車」並栽贓車主的行徑，已讓我徹底喪失對台明賓士與台灣賓士總代理的商譽信任。本人在此正告台明賓士：證據已經備齊，法律程序已經啟動。請貴公司正面回應「全額退車與損失賠償」之訴求。若欲繼續推諉，本人將不排除公開所有關鍵證據，交由媒體與公眾司法公評。

accident

1232分

21樓

accident

個人積分：1232分

文章編號：93090442

通常, 事情搞到這樣, 要的不是金額, 而是爭一口氣了.

雖然樓上有人談到曾拆了內裝和隔音工程, 會影響保固

但是, 另一個關鍵是, 在第一手車主, 就發生過熱車下不能再發動的問題,

在買賣未告知風險情況下, 且賣方也未提供處置說明及保證下. 無法完全脫身.

要是我, 真的會拚這口氣, 即使最後費用發生折舊的吸收..